近日，山東省菏澤市紀(jì)委的第三巡查組進(jìn)駐當(dāng)?shù)爻枪芫值葐挝婚_展巡查，在城管局辦公樓的衛(wèi)生間內(nèi)安裝了“舉報(bào)意見箱”。此舉引發(fā)熱議，菏澤市紀(jì)委第三巡查組證實(shí)此事并解釋稱，目的在于保護(hù)舉報(bào)人隱私。（10月26日澎湃新聞網(wǎng)）
菏澤市紀(jì)委巡查組在進(jìn)駐單位辦公場(chǎng)所的衛(wèi)生間內(nèi)安裝舉報(bào)箱，設(shè)計(jì)意圖在于，辦公場(chǎng)所衛(wèi)生間誰都會(huì)去，時(shí)間則不確定，更有利于隱匿舉報(bào)。即便進(jìn)駐單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或關(guān)鍵崗位人員“心中有鬼”，想辦法盯著衛(wèi)生間，但總不能進(jìn)駐巡查期間全程盯梢。
對(duì)此做法提出質(zhì)疑的網(wǎng)友則擔(dān)心，進(jìn)駐單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)如果采取控制措施，或者進(jìn)行某方面的暗示，就可能使得進(jìn)駐巡查期間，進(jìn)駐單位的工作人員誰都不敢前往設(shè)有舉報(bào)箱的衛(wèi)生間。還有網(wǎng)友跟帖提出，萬一有關(guān)人等在衛(wèi)生間角落安裝偷拍設(shè)備，或者讓進(jìn)駐單位的工作人員認(rèn)為可能裝有偷拍設(shè)備，就完全可能成功“嚇”退舉報(bào)人。據(jù)此，有網(wǎng)友提出批評(píng)，認(rèn)為在衛(wèi)生間設(shè)立舉報(bào)箱，純屬作秀，因?yàn)槿绻嬉犎∫庖�，完全可以在進(jìn)駐單位公開電話、電子郵箱或郵寄地址。
上述質(zhì)疑和批評(píng)，有些過慮。紀(jì)檢機(jī)關(guān)進(jìn)駐同級(jí)職能部門或下級(jí)單位，通常會(huì)設(shè)置多種舉報(bào)或聽取意見、線索的方式。舉報(bào)意見箱未必真能收到有價(jià)值的舉報(bào)或有關(guān)線索（舉報(bào)人可能擔(dān)心投向舉報(bào)意見箱的舉報(bào)失竊，或收集、處置、回饋的效率較低），卻不能不設(shè)，否則廣大干部職工會(huì)懷疑進(jìn)駐巡查連基本的“走形式”都懶得走。
至于說有關(guān)人員為避免被舉報(bào)，想方設(shè)法監(jiān)視設(shè)在衛(wèi)生間的舉報(bào)箱，這倒有其可能性。但問題是，舉報(bào)方式和渠道多樣，舉報(bào)人如果掌握較為確切翔實(shí)的舉報(bào)線索，也完全可以直接向巡查組及紀(jì)檢機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提交。而且，如果盯梢、監(jiān)視的痕跡過于明顯，被巡查組捕捉到，有關(guān)人等就等于“自投羅網(wǎng)”。
應(yīng)該說，無論是相關(guān)單位的職工，還是普通市民及企業(yè)人員，針對(duì)公職部門及有關(guān)人員向紀(jì)檢機(jī)關(guān)等部門提出的舉報(bào)，在提出舉報(bào)的初始階段，保全隱私并不困難——總能找到不被舉報(bào)對(duì)象察覺的舉報(bào)方式和渠道。這事實(shí)上也是網(wǎng)上網(wǎng)下，人們基本都能了解掌握的常識(shí)。
問題的關(guān)鍵在于，在保全隱私提出舉報(bào)之后，在舉報(bào)事宜的審查及相關(guān)辦理中，舉報(bào)人隱私常常得不到有效保護(hù)，且較難避免遭遇“秋后算賬”。公眾更希望看到的是，紀(jì)檢、公安等部門能夠更為有效的全程保護(hù)舉報(bào)人隱私，以及舉報(bào)人的人身安全、合法權(quán)益不受侵犯，而不僅僅是把舉報(bào)箱、提交舉報(bào)信的過程保護(hù)起來。這就是菏澤市紀(jì)委的巡查組在相對(duì)有利于隱匿舉報(bào)行為的空間安裝舉報(bào)箱，會(huì)引發(fā)輿論熱議的原因——與其說是質(zhì)疑和批評(píng)，倒不如說道出了公眾的無奈與期待。
文/鄭渝川
（責(zé)任編輯：屈波）
