“何炅吃空餉”事件，始自5月13日晚北外副教授喬木發(fā)的微博。4天后，事件以何炅辭去教職收場。事件至此已近兩周，但喬木遭到眾多網(wǎng)友辱罵、攻擊和人身威脅，手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網(wǎng)友公布。（5月25日《新京報》）

　　網(wǎng)絡(luò)時代，博客、微博、微信等自媒體憑借傳播快捷、影響力大等特性，正在成為重要的舉報渠道。北外副教授喬木在微博實名舉報何炅吃空餉，迅速引發(fā)輿論關(guān)注，并最終促使何炅主動從北外辭職。不過，盡管舉報獲得成功，但舉報人喬木也為此付出了巨大代價，個人隱私被曝光，先后收到5000多條辱罵私信。這不僅給當(dāng)事人工作生活造成嚴重困擾，也帶來了極壞的示范效應(yīng)，在一定程度上影響了公眾監(jiān)督舉報的熱忱。

　　對此，喬木副教授表示，“何炅欠我一個道歉”。不過，將責(zé)任都推給何炅并不妥當(dāng)。盡管辱罵喬木的網(wǎng)友自稱何炅粉絲，但這并不能說明何炅授意他人參與其中。退一步講，即使何炅出面道歉，也無法挽回當(dāng)事人被泄露的隱私，阻止不了少數(shù)網(wǎng)友的辱罵攻擊。

　　“人肉搜索”已然成為互聯(lián)網(wǎng)一大頑疾，對于何炅吃空餉，舉報人隱私被曝光，不能止于就事論事，而應(yīng)對這一現(xiàn)象進行反思�！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！比ツ�10月，最高人民法院公布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，提出“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

　　盡管最高法的司法解釋明確了個人信息保護的范圍，加大了被侵權(quán)人的司法保護力度，但仍存在兩個問題。一是難以認定侵權(quán)者身份，在非實名登記情況下，“侵權(quán)人躲在暗處，發(fā)一個帖子神不知鬼不覺”；二是訴訟侵權(quán)屬于事后維權(quán)，當(dāng)事人的信息泄露成為既定事實，相關(guān)損害無法有效挽回。尤其對于舉報人來說，很可能已經(jīng)因為信息泄露遭到了打擊報復(fù)。

　　網(wǎng)絡(luò)時代舉報人隱私何處安放？一方面需要網(wǎng)友的自律，別把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成無所顧忌的宣泄場所。另一方面應(yīng)加大對類似侵權(quán)行為的執(zhí)法力度，不能總是不了了之。此外，要強化網(wǎng)站管理責(zé)任。網(wǎng)站應(yīng)嚴格把關(guān)核查，從源頭過濾泄露隱私、謾罵攻擊的信息，同時，在接到用戶投訴后，應(yīng)及時采取刪除帖子、斷開鏈接等措施保護被侵權(quán)人，防止損害擴大。