歷經4次庭審，“網帖舉報仲愷區(qū)委書記2人被訴”一案有了一審判決。7月3日，惠城區(qū)法院一審判處發(fā)帖人李紅安、出資人代表魏云新均犯非法獲取公民個人信息罪，2人均被判刑一年六個月。（7月16日《南方都市報》）

　　本案最終是以“非法獲取公民個人信息罪”提起公訴，并一審判決被告人罪名成立、獲刑一年六個月的。目前被告人已經不服上訴，但不管二審終審的裁判結果如何，都意味著鬧得沸沸揚揚的“網帖舉報仲愷區(qū)委書記”事件，隨著被告人一審定罪獲刑，而告一段落。

　　值得注意的，是從最初的受害者以“誹謗”提出自訴，到檢方以尋釁滋事罪提起公訴，再到檢方最終變更罪名以“非法獲取公民個人信息罪”提起公訴，其中的罪名更迭，對應的是不同的案件性質與犯罪事實以及定罪入刑的不同刑法門檻。

　　撇開據以定罪量刑的關鍵因素——是否“非法獲取”和“情節(jié)嚴重”的爭議不論，不管“非法獲取公民個人信息罪”最終能否獲得二審支持，可以肯定的是，被告人的網絡發(fā)帖舉報行為并沒有從法律上被定性為誹謗，或者尋釁滋事，也即盡管被告人獲取受害者信息的行為、手段是“非法”的，但并不表示所舉報的信息內容本身是虛假的、涉嫌誣告誹謗的，事實真相并不因被告人的獲罪而“水落石出”，受害者也不會因此而“恢復清白”。

　　據報道，被告人在網絡發(fā)帖之前，曾向紀檢部門寫信舉報，未有回復后才到網站發(fā)帖。盡管公訴人庭審中曾稱，經惠州市紀律檢查委員會調查，帖中涉及受害者貪污受賄、受害者本人及家人在上海、海口、湛江的房產信息內容虛假，但被告人堅稱自己網帖中調查的內容有90%以上屬實。對此，無論是回復舉報人，還是基于社會熱點、公共事件考慮，相關紀檢部門都有必要將調查情況、調查結論及時反饋舉報人或披露于眾，以積極回應舉報人和社會關切，及時打消公眾與輿論質疑。經調查，如果被舉報人果真涉嫌違法犯罪的，則應嚴格依法依紀追究當事官員責任，以取信于民；如果舉報內容不實的，不但可以讓被告人獲刑更具正當性、公信力，也可以及時澄清事實真相，恢復當事官員名譽。

　　一句話，網民舉報官員已經獲刑，但真相還在路上，被舉報的官員究竟是否涉嫌貪污受賄違法犯罪等，還有待權威部門的認真調查和明確回應表態(tài)。如果官方權威信息披露不及時，讓真相繼續(xù)成謎團，不但舉報人獲刑本身反證不了官員的清白，也無法消弭民間關于官員“打擊報復”舉報人的質疑。