從中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)位置上退下來的紀(jì)寶成，擔(dān)任了中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)第四屆理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)，在多年的職業(yè)教育研究中他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象，他說現(xiàn)在幾乎沒有市委書記、市長(zhǎng)與縣委書記、縣長(zhǎng)的孩子上職業(yè)院校，就連說職教重要的人的孩子一般都沒有上職業(yè)院校。（4月15日《中國(guó)青年報(bào)》）
我同意網(wǎng)友的意見，應(yīng)該刪去“幾乎”，即便用全稱判斷也錯(cuò)不了。環(huán)顧宇內(nèi)，要是誰能從職業(yè)院校中找出一位市長(zhǎng)市委書記的孩子，那就要成特大新聞了。不要說找不出市長(zhǎng)市委書記的孩子，就連找出副市級(jí)、副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的子女也難。
原因何在？是因?yàn)槭虚L(zhǎng)們怕有損面子，不讓子女報(bào)考職校嗎？不是。是因?yàn)槭形瘯泜兊淖优畬W(xué)習(xí)特別優(yōu)秀，總能考取名校嗎？也不是。還是因?yàn)槭虚L(zhǎng)市委書記們的子女根本就沒報(bào)考職校的必要？——恭喜你，答對(duì)了。
市長(zhǎng)市委書記也是人，他們誰不希望獨(dú)生子女能考取大學(xué)，而且是名校。畢竟，大學(xué)與職校的差距客觀存在，畢業(yè)后的發(fā)展前景大不一樣，市長(zhǎng)市委書記們?cè)趺磿?huì)動(dòng)員孩子去報(bào)考職業(yè)院校？此乃人之常情，可以理解。問題是，“官二代”中成績(jī)有好壞，好的考上大學(xué)，沒話說，實(shí)情是，成績(jī)不好甚至不讀書的也往往能考取大學(xué)甚至名牌大學(xué)。
此話怎講？人們不是常說高考是最公平的選拔制度嘛，“官二代”焉能有例外？有。這種例外在我們這里叫特權(quán)，它不是存在于高考試場(chǎng)里，而是表現(xiàn)在試場(chǎng)外。君不知，當(dāng)今的高招制度中存在一個(gè)保送生制度，規(guī)定獲得省級(jí)優(yōu)秀的學(xué)生可保送入學(xué)。這一制度差不多是為“官二代”量身定制的，除了有少部分被保送的學(xué)生確系優(yōu)秀外，很多保送生名額都被“官二代”占去了。據(jù)2009年1月21日《今晚報(bào)》報(bào)道，從2006年到2008年三年間，吉林省松原市共有13名獲得省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生保送資格的學(xué)生，他們中的家長(zhǎng)有三個(gè)副廳級(jí)、五個(gè)正處級(jí)、一個(gè)副處級(jí)、三個(gè)教育局科級(jí)，看不到一個(gè)普通老百姓家的孩子。一位深知內(nèi)情的教育官員擔(dān)憂地說：“保送成了官員子女上大學(xué)的‘綠色通道’。”
另據(jù)2012年4月3日鳳凰財(cái)經(jīng)披露，小康雜志社社長(zhǎng)兼總編輯舒富民在“教育的真諦與癥結(jié)”論壇中表示，現(xiàn)在的大學(xué)比較勢(shì)利，有很多超級(jí)錄取是放在面上的，比如說著名運(yùn)動(dòng)員，著名的官宦子弟，有些領(lǐng)導(dǎo)人的子女成績(jī)不怎么樣，也可以被錄取。此說甚是。行政化體制主宰下的高校，財(cái)權(quán)、人事權(quán)掌握在黨政部門手中，辦學(xué)得仰仗于地方黨政部門的支持，因而高校往往會(huì)在錄取過程中對(duì)“官二代”青睞有加，市長(zhǎng)市委書記的公子小姐哪怕成績(jī)?cè)俨粷?jì)，高校也能想方設(shè)法將他們錄取進(jìn)來。
還有一種情況是，縣市級(jí)一把手的孩子成績(jī)實(shí)在不行，當(dāng)年上不了最低錄取分?jǐn)?shù)線，當(dāng)?shù)馗咧幸矔?huì)安排他們復(fù)讀或者改考藝術(shù)類課程，學(xué)校會(huì)集中最好的教師給他們上課甚至開小灶，以確保第二年考上。
總之，無須市長(zhǎng)市委書記勞神費(fèi)力，只要大權(quán)在握，中學(xué)和高�？傆修k法讓他們的子女考上大學(xué)，甚至名校，根本不存在上不了大學(xué)去讀職業(yè)院校的可能。果真如此，那失面子的不是市長(zhǎng)市委書記，而是中學(xué)校長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)和高校校長(zhǎng)。換句話說，市長(zhǎng)市委書記想讓孩子去讀職校，人家還不讓呢。這就是官本位體制下的中國(guó)式招考特色。
但這并不妨礙市長(zhǎng)們?cè)趦蓵?huì)作政府工作報(bào)告時(shí)強(qiáng)調(diào)要大力發(fā)展職業(yè)教育，可因?yàn)闃O少有“官二代”就讀職校，故政府承諾的改善有利于職教良性發(fā)展的制度與政策環(huán)境，加大對(duì)職教的投入，開拓更多的就業(yè)和上升通道等，大多成了空話。
要改變目前職業(yè)教育的困境，途徑除了紀(jì)寶成所提的幾點(diǎn)外，還須加上二條，一是大學(xué)去行政化，實(shí)行自主辦學(xué)，不必靠錄取“官二代”去討好地方政府；二是破除特權(quán)，實(shí)現(xiàn)高招公平，堵死“官二代”上大學(xué)的“綠色通道”，促使考不上大學(xué)的“官二代”報(bào)考職業(yè)院校。惟其如此，職業(yè)教育才會(huì)受到地方黨委政府的高度重視，才能迎來良好的發(fā)展前景。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
