國民收入分配偏向資本和政府而忽略勞動報酬的比例，其直接后果就是我們始終面臨國內(nèi)消費需求不足問題，進而引致其他經(jīng)濟問題。

    近日，全國總工會相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，有一些研究表明，“我國勞動報酬占比連續(xù)22年下降”，即人們付出勞動實際獲得的收入在GDP中所占比例不斷下降。這不僅會導(dǎo)致一系列經(jīng)濟乃至社會問題，也與我們社會主義市場經(jīng)濟的根本理念有悖。財政部財政科學(xué)研究所所長賈康不完全同意這一觀點。他認(rèn)為，由于統(tǒng)計方法和統(tǒng)計口徑的變化，居民部門實際勞動報酬占比下降并沒有表面數(shù)據(jù)顯示的那么大。剔除統(tǒng)計的因素，我國勞動報酬占比只是略呈逐年下降趨勢，這一現(xiàn)象確實應(yīng)當(dāng)引起重視，但也不應(yīng)夸大其詞。在賈所長看來，從上世紀(jì)80年代末90年代初開始，我國開始出現(xiàn)大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，隨之農(nóng)業(yè)占GDP的比重也不斷下降。而農(nóng)業(yè)的勞動報酬占比要遠遠高于工業(yè)和服務(wù)業(yè)，正是農(nóng)業(yè)比重的下降，使得整體的勞動報酬占比出現(xiàn)下降的趨勢。

    這些理論術(shù)語看起來比較復(fù)雜，不妨用一個通俗的例子來解釋一下。比如現(xiàn)在有一個剛畢業(yè)的品學(xué)兼優(yōu)大學(xué)生A，在勞動力市場中完全依靠自己的努力，一年賺到10萬塊錢。這并非一件很容易的事情，他要為此付出極大努力。假設(shè)他有一個不好好學(xué)習(xí)的同學(xué)B，但家境殷實，B同學(xué)家里給他100萬現(xiàn)金用于炒股，在很多情況下，B同學(xué)在一年內(nèi)用100萬本金輕輕松松地賺到10萬元或者更多的資本收益。再假設(shè)他們有一個家境更好的同學(xué)C，C同學(xué)家里給他500萬用于買房/炒房，那么一年下來，C同學(xué)不要說賺10萬，賺幾百萬都是天經(jīng)地義，而他并沒有為此付出什么勞動。于是問題就來了，整個社會的經(jīng)濟政策應(yīng)該鼓勵什么樣的人，導(dǎo)向什么樣的結(jié)果？自然應(yīng)該鼓勵A(yù)這樣的人。因為A勤勤懇懇地付出勞動，也希望用自己的勞動來改變生活。反觀B和C，他們本身的初始條件就很優(yōu)越，比A擁有更多的資本。而在目前的制度環(huán)境下，他們過于輕松地可以利用資本獲取比普通勞動高得多的收入。勞動與資本兩者的收入差距還在加速擴大，最終可能導(dǎo)致整個社會的貧富差距進一步擴大。

    近年來，我們一直在總結(jié)改革開放30多年經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)。總體來看，我國確實連續(xù)多年保持了GDP的高速增長，然而勞動者工資的增長速度始終要低于GDP的增長速度。這意味著經(jīng)濟高速增長難以轉(zhuǎn)化為人民生活水平的快速改善，最優(yōu)秀勞動者的工資收入也遠不及資本的增值速度。經(jīng)濟高速增長的絕大多數(shù)好處都被資本和權(quán)力擁有者所拿走，富者愈富，貧者愈貧。

    理論上說，國民分配由三個方面的要素主體參加初次分配：勞動者、企業(yè)家和政府。這其中，勞動者通過工資的形式取得勞動報酬、企業(yè)家通過利潤的方式取得資本所得、政府則通過要素(土地等)收入和間接稅取得其份額。而目前的情況是勞動者的勞動報酬被嚴(yán)重壓低，非壟斷部門的企業(yè)家投資很難獲得正常的回報，獲得投資激勵不足，企業(yè)家的資本積累較多地進入房地產(chǎn)市場和金融市場尋求保值增值。反倒是政府收入在國民收入中占據(jù)的比重較高，財政收入增長速度超過GDP增長速度，在一定程度上對于居民消費和企業(yè)投資形成了擠出效應(yīng)。國民收入分配偏向資本和政府而忽略勞動報酬的比例，其直接后果就是我們始終面臨國內(nèi)消費需求不足問題。譬如在我國GDP中的最終消費率從最高點2000年的62.3%一直下降到2007年的48.8%。最終消費中，居民消費的比重又是連年下降。

    這兩年，很多學(xué)者都注意到國家財政收入飛速增長的現(xiàn)象，即使在經(jīng)濟危機和擴張性財政政策的情形下，我們的財政收入仍在飛速增長。實際上，勞動報酬占比逐年下降正是一個問題的另一面，具體解決方案也就包含其中了。

    作者系復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士

（責(zé)任編輯：年�。�