“醉駕入刑”曾使2011年5月1日起實施的刑法修正案(八)成為熱點,如今,本市已經(jīng)審理“醉駕入刑”數(shù)百起,而與“醉駕入刑”一起同列刑(八)修正案的罪名“拒不支付勞動報酬罪”,卻被束之高閣。雖然勞動爭議案件占到北京民事案件的三成,其中不乏卷款而逃的惡性坑農(nóng)案,但是新刑法實施兩年,“欠薪入罪”案北京尚無一起。(4月29日《北京青年報》)
習(xí)近平總書記在同全國勞動模范代表座談并發(fā)表重要講話時說:“實現(xiàn)我們的奮斗目標(biāo),開創(chuàng)我們的美好未來,必須緊緊依靠人民、始終為了人民,必須依靠辛勤勞動、誠實勞動!边@是總書記對勞動者的重視,說明普通勞動者才是社會前行的基石。然而,有人卻將這樣的基石當(dāng)作了一分不值的爛石頭。惡意欠薪就是其中的一項。
正如《北京青年報》記者的調(diào)查一樣,“惡意欠薪罪”和“醉駕入刑”都是2011年同時實施的,可案件辦理卻是天壤之別。“醉駕入刑”辦了數(shù)百起,占到北京民事案件三成的“拒不支付勞動報酬罪”卻是零。在首都北京尚且如此,其他地方也好不到哪兒去。我想有兩個因素是禍害:一是,“醉駕入刑”里既有刑事部分的入刑,還有經(jīng)濟(jì)部分的處罰,這樣的處罰,想必牽涉部門必定可以“雁過拔毛”;二是,“惡意欠薪罪”則不然,辦理成功不僅難度大,即使欠款追繳后也要一分不少的發(fā)放給被欠薪者,有點不實惠。而不入罪的話,大款們必定會感動的落花流水,此后的事情就可想而知了。
4月29日的《揚(yáng)子晚報》刊登了兩條維權(quán)的新聞。一則是某建筑公司拖欠農(nóng)民工11萬元,南京動用了檢察院歷時三年討回欠薪;另一則是一紡織企業(yè)老板欠薪93萬躲到外地,結(jié)果在鄭州被工人用微信找到。這兩條新聞給我們的感覺是“皆大歡喜”,農(nóng)民工終于要回了自己的錢款。可是這值得感恩戴德嗎?第一起案件如此簡單,驚動了檢察院還耗時3年,如果僅僅是勞動監(jiān)察部門介入豈不更是困難?第二起案件也挺戲劇性,如果不是工人不懈地在任何地點都“搖一搖”,這些血汗錢還能要回來嗎?
無奈之困境,必有失職之路徑。一個“酒駕入刑”各地都辦得有聲有色的。為什么與其同一天降生的“惡意欠薪罪”卻成了籠子的耳朵?法律條文誕生兩年了,就沒有符合條件的,難不成他們都是“善意欠薪者”?在這條監(jiān)督鏈條上的所有部門都成了擺設(shè)?
五一節(jié)是勞動者的節(jié)日?倳浾f“幸福不會從天而降,夢想不會自動成真!边@就告訴大家,是勞動者創(chuàng)造了我們幸福的社會,今后的幸福也離不開勞動者。我們就要充分尊重他們、保護(hù)他們,何況這是人家的勞動所得?
在總書記的溫暖話語里,在“惡意欠薪罪”已經(jīng)成熟的時候,我們應(yīng)該在欠薪者和被欠薪者的角逐中,讓弱勢的一方“一站到底”,讓他們永遠(yuǎn)成為大贏家!
(責(zé)任編輯:周姍姍)