一把尖刀插在了歐盟的心臟。這句話是歐盟前貿(mào)易專員曼德爾森說的。因為歐盟與加拿大談判多年達成的自由貿(mào)易協(xié)定(CETA)，歐盟28國中27國都同意了，但因為比利時一個地方政府的反對，竟然處于崩潰邊緣。加拿大國際貿(mào)易部長欲哭無淚，歐盟28國領導人束手無策。

　　英國《金融時報》評論說，該事件真是令歐盟領導人蒙羞。他們本來還雄心勃勃，希望與加拿大的這個“新一代”貿(mào)易協(xié)定，“能為全球樹立一個標桿，并為將來與美國達成更大的貿(mào)易協(xié)定鋪平道路”。

　　憤怒的曼德爾森，由此對歐盟貿(mào)易政策“開火”�！皻W盟的貿(mào)易政策無法在這樣的世界生存，即貿(mào)易協(xié)定必須由歐盟所有國家的議會以及下級立法機構(gòu)通過‘民主化’表決后才能生效�！甭�德爾森說，“這是插入歐洲貿(mào)易政策心臟的一把匕首，這樣的政策必須恢復至由歐盟勝任機構(gòu)獨家決定�！�

　　對CETA說“不”的，是比利時的瓦隆大區(qū)。比利時在行政劃分上包括弗拉芒大區(qū)（荷蘭語）、瓦隆大區(qū)（法語）和布魯塞爾首都大區(qū)（雙語）。對于這個自貿(mào)協(xié)定，瓦隆大區(qū)的議員們認為，CETA將破壞勞工、環(huán)境和消費者標準，對跨國大公司有利，對小企業(yè)是噩耗。盡管比利時政府同意該協(xié)議，但瓦隆議會拒絕讓步。最終的結(jié)果，就是只有350萬人口的瓦隆地區(qū)，讓歐盟和加拿大達成的自貿(mào)協(xié)定，有胎死腹中的可能。盡管根據(jù)歐盟和加拿大的相關預測，CETA將消除兩大經(jīng)濟體間98%的關稅，并促使雙邊貿(mào)易額增長20%，對小企業(yè)其實有極大的幫助作用。

　　瓦隆的堅決說“不”，其實背后就是西方愈演愈烈的反全球化浪潮。這其實也為歐盟另兩個重大貿(mào)易協(xié)議投下了陰影。一個是歐盟與美國正推進的《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》(TTIP)，這也是奧巴馬政府擬議中的未來歐美經(jīng)貿(mào)支柱協(xié)議，但反全球化的浪潮，讓這一協(xié)議前景相當黯淡。另一個則是英國退出歐盟的協(xié)議，英國在對歐盟羞辱之后，還想盡可能在“分家”中謀求好處，注定是空夢一場。

　　歐盟領導人很頭疼，奧巴馬日子也不好過。為達成《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP），奧巴馬可謂使出了“洪荒之力”（渾身解數(shù)），甚至暗示該協(xié)議是重返亞洲應對中國的重要武器，但美國國內(nèi)對全球化的質(zhì)疑，已讓這一協(xié)議束之高閣�？紤]到兩黨總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普都對該協(xié)議明確表示了反對。這一奧巴馬執(zhí)政以來花費心血最多的自貿(mào)協(xié)議，將很可能最終付諸東流。

　　多個國家艱難談判達成協(xié)議，但個別政治家乃至個別地方政府的反對，就導致整個自貿(mào)協(xié)定破產(chǎn)。這種現(xiàn)象，一方面是因為這些國家強大的反全球化浪潮；另一方面則是這些國家決策機制的弊端，民主看似得到了有效落實，但卻造成了政策上的拖沓、扯皮乃至空轉(zhuǎn)。

　　這其實正是曼德爾森的憤怒之處。布魯塞爾的FTI Consulting高級顧問約翰·克蘭西也斥責，瓦隆議會的“政治秀”損害了歐盟的信譽�！皾撛诘呢撁嬗绊懢薮�，當然包括對未來英國退歐后歐盟-英國貿(mào)易協(xié)定的影響。”

　　一把尖刀插在歐盟的心臟，歐盟除了捂住傷口感受痛楚外，別無他法�。▌⒑椋�