本來(lái)英國(guó)與歐盟可以說(shuō)都已經(jīng)奔著金婚去了，為啥最近突然又開始急吼吼的鬧起來(lái)分手了呢？非但如此，這幕大戲越來(lái)越熱鬧，臺(tái)上臺(tái)下皆精彩，就連花邊新聞都有笑點(diǎn)。一場(chǎng)歐盟的家務(wù)事越鬧越大，就連外人普京和奧巴馬都不能那么淡定了。這又究竟是為了哪般啊？
從來(lái)也不是情投意合
既然是一場(chǎng)大戲從來(lái)都不能少了花邊新聞，必須扒一扒英國(guó)與歐盟之間的黑歷史。要說(shuō)歐盟，他的前身“煤鋼聯(lián)營(yíng)”可是從上世紀(jì)50年代末就開始搞了，后來(lái)這個(gè)“聯(lián)營(yíng)”升級(jí)晉等成了“歐共體”。只是當(dāng)時(shí)的主力操盤手戴高樂(lè)將軍態(tài)度很堅(jiān)決“此事不帶英國(guó)玩”……他的理由有說(shuō)得出口的“英國(guó)經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)體制不適合歐共體的要求”云云，更有不太好意思直接說(shuō)的——英國(guó)怎么看怎么好像美國(guó)派來(lái)搞“潛伏”的啊……這件事情其實(shí)天下人都知道，而且后來(lái)的事態(tài)還真證明了將軍不僅僅是個(gè)子高，政治眼界和手腕真的也很高。
至于英國(guó)吧，打完世界大戰(zhàn)之后一把從老大的地位上掉了下來(lái)，但是開始還是人窮志不窮，抱著一個(gè)態(tài)度圍觀“歐洲你要搞就去搞，我當(dāng)年能玩光榮孤立今天就還能”。只不過(guò)，沒(méi)了身家還想做老大根本就是不可能的，美國(guó)就不能答應(yīng)。當(dāng)年的美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜直接放話說(shuō)未來(lái)英國(guó)面對(duì)的最大問(wèn)題就是如何轉(zhuǎn)變意識(shí)，認(rèn)清自己不再是老大了很重要要學(xué)會(huì)跟世界打交道的新態(tài)度。開頭英國(guó)還沒(méi)有聽(tīng)明白，憑著瘦死的駱駝架子仍然在到處比劃。很快，美國(guó)就利用蘇伊士危機(jī)這個(gè)機(jī)會(huì)揮舞手中的布雷頓森林體系修理了英國(guó)一把。當(dāng)然還有其他一些彎彎繞繞的破事，但是反正就這么回事了，蘇聯(lián)的擠壓和美國(guó)的挖墻腳，最后體體面面的把大英帝國(guó)風(fēng)光大葬了。
老虎縮水變成了貓，英國(guó)這下子不得不乖乖上了“特殊關(guān)系”的賊船各種不甘心的做了美國(guó)的小弟。美國(guó)經(jīng)常得寸進(jìn)尺，比如當(dāng)年盤算把英國(guó)拖進(jìn)越戰(zhàn)那個(gè)坑，這可是讓英國(guó)出了一身冷汗，撒完賴皮打死不去之后，就想起來(lái)轉(zhuǎn)身回去找找歐洲的鄰居吧……
絕對(duì)不嫁雞隨雞
戴高樂(lè)將軍之后的法國(guó)總統(tǒng)蓬皮杜在各種權(quán)衡之后，接納了折騰了幾圈的英國(guó)加入歐共體。但是當(dāng)真是爛船還有三千釘，英國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況還是相對(duì)不錯(cuò)的所以談判的價(jià)碼對(duì)于英國(guó)一直比較有利。
這種情況到了“歐共體”升級(jí)為歐盟的時(shí)候就益發(fā)明顯了。算算看，歐盟的幾大支柱問(wèn)題，英國(guó)只是在“統(tǒng)一市場(chǎng)”上沒(méi)啥保留，對(duì)于社會(huì)福利和權(quán)利的方面毫不困難的達(dá)標(biāo)了。道理很簡(jiǎn)單，英國(guó)經(jīng)過(guò)工黨七十年代的折騰，社會(huì)福利的基礎(chǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于歐盟不少國(guó)家，而“鐵娘子”八十年代保守主義的修正，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)活力等等又遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于歐盟其他國(guó)家，所以不在乎在同一個(gè)地平線上起跑。
其他方面？英國(guó)又?jǐn)[起“我當(dāng)年那可是也闊過(guò)來(lái)著”的架子，堅(jiān)持了保留“小金庫(kù)”——不加入歐元，“吃小灶”——不加入申根協(xié)定，繼續(xù)在外面勾三搭四——對(duì)于歐盟要求的共同外交政策三心二意，還是熱衷“美英特殊關(guān)系”。而且最后一點(diǎn)上不分左右，不管是保守黨工黨在美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)立場(chǎng)上跟歐盟的“軸心”法德總是唱不到一個(gè)調(diào)上去。
“禮教”的分歧
從歷史上看，自羅馬以來(lái)歐洲一直有一種統(tǒng)一的傾向。羅馬完蛋了先有查理曼帝國(guó)再后來(lái)造了一個(gè)“神圣羅馬帝國(guó)”，拿破侖帝國(guó)，第三帝國(guó)……這個(gè)歷史進(jìn)程中，英國(guó)還真就一直都是相對(duì)疏離的，他可是最先被羅馬放棄的行省之一，在丟掉加來(lái)之后又走上“光榮孤立”之路。
進(jìn)入工業(yè)化社會(huì)后，歐洲聯(lián)合的動(dòng)力之一來(lái)自于深受馬克思主義影響的社會(huì)黨國(guó)際。他們主張的國(guó)際主義當(dāng)真不是說(shuō)著玩玩的，尤其是戰(zhàn)后社會(huì)黨等左翼勢(shì)力為了打敗希特勒做出巨大貢獻(xiàn)，社會(huì)影響力不可同日而語(yǔ)，這個(gè)觀念已經(jīng)成為歐洲社會(huì)價(jià)值觀的一部分了。而即便是保守勢(shì)力當(dāng)時(shí)考慮滿目蒼夷的歐洲要想快速?gòu)?fù)蘇以對(duì)抗蘇聯(lián)，并且不再重蹈大戰(zhàn)覆轍，也接受了“歐洲聯(lián)合”的觀念。
英國(guó)特殊的社會(huì)歷史背景和政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了，他的左翼勢(shì)力從來(lái)不如歐陸國(guó)家那么強(qiáng)大，“光榮孤立”的均勢(shì)戰(zhàn)略又讓他享受了200多年的世界性帝國(guó)的美味，所以對(duì)于歐洲聯(lián)合的問(wèn)題更多的是考慮現(xiàn)實(shí)利益，并非思想觀念的推動(dòng)。
有難來(lái)時(shí)各自飛
同林鳥在有難來(lái)時(shí)各自飛是一種常見(jiàn)現(xiàn)象。歐盟的決策機(jī)制糟糕，國(guó)家間法律安全等等實(shí)務(wù)協(xié)作建設(shè)嚴(yán)重滯后，都讓不停的掏錢的英國(guó)感覺(jué)郁悶。當(dāng)年鐵娘子收拾完了英國(guó)經(jīng)濟(jì)之后就很想脫歐，只是大氣候還不成熟結(jié)果反而毀了自己的首相寶座。
如今的這番折騰也是這個(gè)路數(shù)，歐盟目前面對(duì)了幾次危機(jī)的沖擊，諸如歐元危機(jī)、難民危機(jī)和恐怖主義危機(jī)，偏偏每次都是應(yīng)對(duì)笨拙。尤其是難民危機(jī)和恐怖主義危機(jī)在事實(shí)上就是某種捆綁的存在，這也成為了英國(guó)脫歐派的主要論點(diǎn)之一。
雖然留歐派吵吵半天什么一旦脫離，會(huì)各種損失。但是其實(shí)仔細(xì)想想看，哪一個(gè)都不是太可怕：倫敦金融市場(chǎng)不是英國(guó)加入歐盟之后才有的，那是歷史形成的。即便是脫歐帶來(lái)一點(diǎn)不便，也不會(huì)輕易就讓法蘭克福比下去了。即便不作為外企“進(jìn)入歐盟的橋頭堡”，仍然會(huì)保持高度的吸引力。法律剝離問(wèn)題也不是嚴(yán)重的問(wèn)題，英國(guó)和歐洲社會(huì)價(jià)值觀在許多層面上相差原本不大，脫歐之后也不涉及根本性的改動(dòng)，完全可以自主的在具體部門法上重新修訂，其他什么市場(chǎng)問(wèn)題，人員流動(dòng)問(wèn)題都可以通過(guò)英國(guó)歐盟雙邊談判解決，反而英國(guó)會(huì)把主動(dòng)抓在自己手里的可能性更大。為啥？
說(shuō)起來(lái)英國(guó)還是多少有點(diǎn)底氣的，除了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好于其他歐盟國(guó)家，畢竟他不同于其他歐盟國(guó)家還有個(gè)英聯(lián)邦作為后盾。很多他從歐盟獲得的什么勞動(dòng)力市場(chǎng)等等好處，可以通過(guò)轉(zhuǎn)向英聯(lián)邦國(guó)家尋求替代。因此首相卡梅倫原本用脫歐作為砝碼敲詐歐盟弄來(lái)點(diǎn)更加寬松條件（這是普京前天說(shuō)的，不是我說(shuō)的哦……）不可能說(shuō)服很多對(duì)于現(xiàn)狀不滿追求更好福利和就業(yè)機(jī)會(huì)的脫歐派。他騙選票的戲真的很有唱砸了的意思。
既然牽掛不是太多，面對(duì)歐盟這個(gè)束手無(wú)策應(yīng)對(duì)危機(jī)又不肯老老實(shí)實(shí)聽(tīng)話的伙伴來(lái)說(shuō)，脫歐派當(dāng)然認(rèn)為現(xiàn)在單飛正當(dāng)其時(shí)。
不管飛不飛得走，一地鳥毛是注定的
留脫兩派在英國(guó)吵得夠兇，最后甚至讓女議員考克斯血灑公投路上，不過(guò)這也沒(méi)有根本性影響。因?yàn)橛?guó)國(guó)內(nèi)的政治制度和習(xí)俗已經(jīng)足夠強(qiáng)大到了讓英國(guó)社會(huì)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題還是基本保持理性的。脫歐派領(lǐng)軍人物司法大臣出于政治正確考慮，即便是公投在即，脫歐派仍然不占優(yōu)勢(shì)的情況下，也要堅(jiān)決反對(duì)一下自己這方的鐵桿主力獨(dú)立黨方面過(guò)度炒作難民涌入問(wèn)題。
理性歸理性，但是這個(gè)話題制造的分裂總是有點(diǎn)影響的。去留問(wèn)題首先就把英國(guó)兩大傳統(tǒng)政黨劈成了兩半，保守黨和工黨內(nèi)部在這個(gè)問(wèn)題上不是以黨派而是根據(jù)態(tài)度劃線。更為好笑的是具有脫英色彩強(qiáng)烈的北愛(ài)爾蘭和威爾士等地的地方性政黨，尤其是著名的蘇格蘭民族黨竟然都是鐵桿的留歐派……其實(shí)好多企業(yè)界的白領(lǐng)內(nèi)心也是對(duì)歐盟充滿了各種“神獸”的感覺(jué)，只是考慮經(jīng)營(yíng)成本和便利性“捏著鼻子支持留歐”。好多移民，尤其是來(lái)自英聯(lián)邦有投票權(quán)的移民竟然還是支持脫歐的，因?yàn)檫@會(huì)讓英國(guó)把各種就業(yè)居留的便利轉(zhuǎn)給他們。
今天的當(dāng)?shù)孛襟w民調(diào)也很滑稽，傳統(tǒng)親歐的《泰晤士報(bào)》結(jié)果是脫歐派略有優(yōu)勢(shì)，歷史上曾經(jīng)跟極右翼有點(diǎn)不清不白關(guān)系的《每日電訊報(bào)》結(jié)果反而是留歐派占一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。這也許就是兩方都很焦慮的結(jié)果吧……
當(dāng)然了，作為當(dāng)事一方歐盟的內(nèi)部態(tài)度更加好笑。法國(guó)表示愛(ài)走走不送，就是發(fā)現(xiàn)自己變得跟澤西島（英吉利海峽內(nèi)幾個(gè)英屬小島子）差不多時(shí)候別再厚臉皮來(lái)了，這顯然是考慮自己在歐盟內(nèi)部的發(fā)言權(quán)可能上升，只是不知道外長(zhǎng)大人說(shuō)這番話時(shí)候內(nèi)心怎么想，瑪麗勒龐是不是在偷著樂(lè)。德國(guó)高度緊張，默克爾不想丟了搖錢樹自己背更重的包袱，國(guó)內(nèi)原本就已經(jīng)不容小看的極右翼勢(shì)力很可能就此做大鬧到也要脫歐的局面。那樣子說(shuō)不好歐盟是不是也得面對(duì)一個(gè)葬禮問(wèn)題了。歐盟的理事長(zhǎng)圖克斯顯然也看見(jiàn)了這個(gè)問(wèn)題，認(rèn)真的發(fā)表了挽留講話，能有多大用？天知道。
歐盟之外的國(guó)家，俄羅斯恐怕是很高興看見(jiàn)脫歐派勝利的，沒(méi)了英國(guó)的歐盟還剩下什么？對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)顯然是好機(jī)會(huì)。所以普京才能說(shuō)卡梅倫涉嫌“敲詐”……對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，此事真的不是太好玩，首先真的可能失去了在歐盟內(nèi)部的“特洛伊木馬”；其次自己的歐盟小伙伴變成了兩個(gè)更加“小”的伙伴，再去應(yīng)付一些破事恐怕還是要更加努力的做世界警察才可以了。當(dāng)然，也不全是壞事，北約內(nèi)部沒(méi)了歐盟的統(tǒng)一外交政策這根繩子，他老大的地位更加穩(wěn)固倒是真的。
對(duì)于我們呢？只能說(shuō)既是一個(gè)挑戰(zhàn)，會(huì)影響我們對(duì)歐經(jīng)貿(mào)發(fā)展的戰(zhàn)略，但同樣也是機(jī)會(huì)，就看我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)了。
最終結(jié)果如何，大家不用等的太久，結(jié)果馬上來(lái)了。
