馬女士因交通事故受傷，被急救車送醫(yī)后還是搶救無效離世。馬女士的父母及年僅10歲的女兒以肇事司機李某和北京急救中心故意繞路，將傷者送至距離較遠卻不具有任何搶救專長的醫(yī)院治療，耽誤了最佳搶救時間為由，起訴索賠48萬余元。昨天，石景山法院開庭審理了這起案件。（5月19日《北京晨報》）

　　相信創(chuàng)傷“黃金一小時”的概念大家并不陌生。它指的是在生存與死亡之間存在一個黃金一小時。即如果你傷情嚴重，你只有不到60分鐘的時間爭取生存。也就是說，當(dāng)人受到嚴重創(chuàng)傷之后的一小時，對于搶救生命是至關(guān)重要的，如果延誤救治時間，生命就會受到死亡的威脅。眾所周知，救護車是救死扶傷、救人于危難的“希望之車”。當(dāng)人們遇到傷病，第一時間就會想到“120”救護車。同時大家也相信，救護車會用最短的時間和最專業(yè)的救護技術(shù)來挽救傷者的生命。然而，新聞中的馬女士卻沒有那么幸運。在遭遇了嚴重的交通事故之后，北京急救中心的救護車卻沒有將其送往最近的專業(yè)醫(yī)院進行救治，而是將其送至距離較遠卻不具有任何搶救專長的醫(yī)院治療，進而錯過了寶貴的“黃金一小時”，而最終導(dǎo)致病人離開了人世。

　　馬女士的遭遇讓人心痛，更發(fā)人深思。涉事救護車緣何“舍近求遠”，值得我們進一步追問。急救中心方面解釋稱，因事發(fā)突然，未能及時聯(lián)系上馬女士的家人，事故現(xiàn)場只有肇事司機單位的管理人員。該管理人員表示，公交公司與涉案醫(yī)院有合同，存在“綠色通道”，不會因為費用問題延誤救治。如此看來，救護車在救助過程中如此“舍近求遠”就是想“獨善其身”，不想?yún)⑴c到肇事者和傷者的糾紛中去，以免給自己造成“不必要”的麻煩。為了“趨利避害”，結(jié)果繞了路，錯過了黃金救助時間，并去了一家不具有搶救專長的醫(yī)院。而這一切在筆者看來，就是相關(guān)工作人員的責(zé)任感缺失造成的。面對嚴重的傷者，作為專業(yè)的救護人員，就應(yīng)該摒棄雜念，擔(dān)起“救死扶傷”、搶救生命責(zé)任和使命，盡可能為傷者爭取救助時間，以確保傷者的生命安全。如此，才能稱之為一名稱職的醫(yī)務(wù)工作者。

　　救護車怎樣救人不能只看風(fēng)險不看責(zé)任。希望廣大醫(yī)務(wù)工作者能吸取馬女士悲劇事件的教訓(xùn)，牢記醫(yī)療的公益屬性，明確自身職責(zé)，提升治病救人的責(zé)任感，從而最大限度地避免因“趨利避害”而釀成更大的危害。