25日，有微博爆料：成都市一輛120救護(hù)車不運(yùn)病人反而載了一輛自動(dòng)麻將機(jī)。網(wǎng)友戲稱，“麻將機(jī)病了需要急救”。26日，成都大學(xué)附屬醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)院醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)了該信息的真實(shí)性，目前，司機(jī)因違反救護(hù)車管理使用規(guī)定被停職檢查。（4月26日澎湃新聞）

　　司機(jī)私自使用救護(hù)車，并且還用于運(yùn)送麻將機(jī)，與工作以及救護(hù)車職能等毫不相干，對(duì)其進(jìn)行停職檢查等處分，非常必要。但針對(duì)救護(hù)車運(yùn)麻將機(jī)事件，我們又明顯不能僅僅只是處理了當(dāng)事司機(jī)即算了事。

　　首先，相關(guān)救護(hù)車司機(jī)、管理者等，有必要吸取教訓(xùn)。比如此前，私用救護(hù)車，并被處分的相關(guān)事情，已經(jīng)發(fā)生了多起，前車之鑒，為何沒有能夠成為后事之師？

　　再者，當(dāng)事醫(yī)院、以及救護(hù)車管理中心等，在制度以及制度落實(shí)等過程中，是否存在相關(guān)管理漏洞。比如救護(hù)車離開指定的停車場(chǎng)或位置，有沒有出車記錄、出車目的與登記等制度？比如對(duì)救護(hù)車的使用，有沒有更加詳細(xì)與具體的管理要求？為何單憑司機(jī)一人，就能夠把救護(hù)車開出去用以拉運(yùn)麻將機(jī)？

　　很顯然，救護(hù)車被私用，司機(jī)明顯并不是唯一的責(zé)任人。至少，救護(hù)車管理單位有不可推卸的監(jiān)督與管理失職的責(zé)任。