今年6月，63歲的蔣某因到鎮(zhèn)政府查看村務(wù)賬本被村主任打傷，之后派出所對打人者作出行政處罰。此后蔣某要求作傷情鑒定，并多次找公安榆陽分局麻黃梁派出所所長謝安義問案情，遭所長罵“你怎么不早點(diǎn)去死”“再來打斷你的腿”等話語。謝安義對此回應(yīng)，話是他說的，因?yàn)槭Y某天天來辦公室糾纏，嚴(yán)重影響其正常辦公。（9月1日《華商報(bào)》）

　　@張劍：派出所應(yīng)是一個(gè)講“法”的地方。它不是權(quán)力的秀場，更不是在場者秀肌肉的地方。不管是這里的公權(quán)人員，還是來尋求解決之道的普通民眾，法律法規(guī)都應(yīng)該是他們共同遵守的底線。那么，基于這樣的共識，派出所最應(yīng)該做的，便是在相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，對蔣某的訴求予以法律上的解釋和行動上的解決，如果蔣某在收到這些反饋后還要無理取鬧，甚至擾亂部門的正常辦公秩序，那么，派出所便完全有理由按照相關(guān)規(guī)定對他的這一行為進(jìn)行處理。可現(xiàn)實(shí)的尷尬卻在于，派出所對蔣某的訴求不僅未給予有效的回應(yīng)，所長還以粗暴之語進(jìn)行恐嚇，這無疑是一種諷刺。

　　表面來看，蔣某在派出所的無奈遭遇是他一個(gè)人的悲劇，但由這悲劇衍生出來的權(quán)力傲慢與法律信仰缺失，又何嘗不是這個(gè)社會的整體悲劇。這樣的悲劇每示范一次，其帶來的便只可能是民眾對權(quán)力機(jī)關(guān)愈發(fā)不信任的疊加。因此，有必要追問，所長為什么不通過法制的途徑對民眾的訴求予以解決，其反倒要通過自身的謾罵與威脅來擊退那弱小的力量？支撐他這樣做的底氣又是什么？