“失聯(lián)”多日的北京市德內(nèi)大街坍塌事故責(zé)任人李寶俊1月31日晚上發(fā)布道歉信，稱其對坍塌事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任，申請辭去人大代表職務(wù)。并表示將出資將坑填上，但其“道歉”誠意受到質(zhì)疑。徐州市人大常委會1月31日證實(shí)，當(dāng)?shù)匾咽盏嚼顚毧〉霓o呈并接受，這意味著李寶俊的人大代表職務(wù)已終止。（2月1日《南方都市報》）
“主動辭職”來的很快�！爸鲃愚o職”批的也很快。但是，如此快速的審批合乎法律規(guī)定嗎？按照規(guī)定，人大代表請辭需要嚴(yán)格的程序，并不是說請辭報告送到了人大常委會，就能立刻生效的，這還需要審批的環(huán)節(jié)，審批之后還需要公示的環(huán)節(jié)，完成了這一系列的環(huán)節(jié)，才能算法律意義上的生效。很顯然，如此火急火燎的“主動辭職”只是為了應(yīng)對輿論炙烤的一種辦法而已。
“主動辭職”還要填上四個看不見的坑。
管理的深坑如何填平？李寶俊這樣的代表，顯然是無法代表人民的。問題是，他的問題不會是如此簡單的，這樣的代表真是百姓選舉出來的嗎？而且，當(dāng)上了代表之后，對于人大常委會來說，又該如何監(jiān)管這些人大代表呢？現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)了很多問題代表，這些代表出了問題，對于人大常委會來說是不是也該承擔(dān)管理不嚴(yán)的責(zé)任？如果能受到牽連的話，我想在代表產(chǎn)生的過程中，就會少了花錢也要買個代表干干的事情了。單位職工出了事情，有時候還要追究單位領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，代表出了事情也應(yīng)該追究管理責(zé)任。
特權(quán)的深坑如何填平？大家都知道人大代表不僅可以代表人民說話，人大代表還有著各種特權(quán)。比如犯了法，就不能直接批捕他們，必須經(jīng)過人大常委會審批才行。問題是法律是法律，代表是代表，代表該凌駕于法律之上嗎？我們說好的法律面前人人平等，為何到了這里就要搞特殊了呢？不僅如此，代表還有著很多特權(quán)，有的時候就連當(dāng)?shù)氐闹髡賳T也會買賬，這是因?yàn)樗麄兛梢灾苯酉蛏霞墢椲拦賳T。當(dāng)有代表高呼：“我是人大代表誰敢抓我”的時候，特權(quán)就應(yīng)該取消了。開會的時候是人大代表，不開會的時候應(yīng)該什么也不是。
真相的深坑如何填平？顯然，雖然辭職了，但是這起事件的真相依然在坑里躺著，我們豈能讓他們用“主動辭職”把真相也填在深坑里？對于這個深坑，李�？≌f，他是不知情的，這是妻弟的行為。試想，業(yè)主是自己，即使是妻弟再任性，在別人的房屋底下挖了這么大的坑，豈能不向姐夫匯報一下，這完全說不通。而且至今，其妻弟也沒有露面，理由是在外地看病，這樣的道歉誠意何在？
責(zé)任的深坑如何填平？這可不是一個小工程，更不會是一個小動靜。在小區(qū)里興師動眾的施工，而且是在地下，這會有多少土方需要外運(yùn)？難道就沒有人舉報？難道小區(qū)物業(yè)就不知道？難道社區(qū)組織就不知道？難道我們的城管部門也不知道？這里面究竟有沒有黑暗的交易？這個責(zé)任的深坑需要監(jiān)管部門一探究竟。如果真的不知道，那就是失職，如果知道了不去管理，那必然會有利益糾纏。
“主動的辭職”填不平“代表的挖坑”，接下來，誰去查明真相，誰又來填平這些坑呢？遺憾的是，至今北京警方、城管也沒有就此深入調(diào)查！
（責(zé)任編輯：周姍姍）
