最近，有西安市民路過小寨發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工人身著的反光背心，背面除了印著“煙頭不落地，西安更美麗”的標語外，還印有“西安××補習學校宣”的字樣。有市民認為，環(huán)衛(wèi)工人穿的背心上印著企業(yè)的名字不太合適。有網(wǎng)友認為，衣服上印著企業(yè)的名字，有廣告的嫌疑。也有網(wǎng)友說，這應(yīng)該不是正規(guī)的制服，屬于商家贈送的衣服，既然是贈送，印個企業(yè)名字，也理所應(yīng)當。（8月9日《西安晚報》）

　　這家被印在環(huán)衛(wèi)工人馬甲上的西安某補習學校，此前確實向西安市3萬余名環(huán)衛(wèi)工人，贈送了價值120萬元的安全反光背心。這屬于關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工人的公益之舉，但在背心上印上自家學校的名稱卻有變相打廣告的嫌疑，容易導致公益行為變味。

　　關(guān)愛關(guān)注城市環(huán)衛(wèi)工人，這是全社會一直所倡導的，對于這樣的企業(yè)或者個人，當然也是多多益善。但既然是公益行為，那就還是應(yīng)當純粹一些，夾雜過多的利益算計，將公益行為當成了一項成本與收益博弈的“生意”，那就未免顯得短視了。

　　就拿環(huán)衛(wèi)工人馬甲上印廣告一事來說，至少存在以下不妥當之處：

　　一則，涉嫌違反廣告法。廣告的發(fā)布是需要經(jīng)過專門的職能部門審批的，而這家補習學校巧借公益之名打擦邊球變相打廣告，沒有經(jīng)過審批。因而可以說，它與大街小巷隨處可見的“牛皮癬”并無本質(zhì)區(qū)別，只是載體由電線杠等變成了環(huán)衛(wèi)工人的反光背心。負責清理違法小廣告的環(huán)衛(wèi)工人們自身竟然也變成了“牛皮癬”的棲身之所，是否頗有諷刺意味呢？

　　第二，缺乏對環(huán)衛(wèi)工人足夠的尊重。正如有網(wǎng)友發(fā)帖表示的：環(huán)衛(wèi)工人成了活體廣告牌，不要讓他們打掃了城市，卻污染了自己的衣服。反光背心是環(huán)衛(wèi)工人們的標配，在上面印上商家的廣告，而環(huán)衛(wèi)工人卻沒有選擇與拒絕的權(quán)利，那等于強制讓他們變成了活體廣告牌，盡管不會造成經(jīng)濟損失與人身傷害，但對環(huán)衛(wèi)工人缺乏尊重卻是顯而易見的。

　　第三，也是最重要的問題，此舉涉嫌讓公共部門替私人利益站臺與背書。環(huán)衛(wèi)工人雖然工作辛苦，但在全社會卻享有較高的認同度。讓他們打廣告，顯然有助于提升市民對該培訓學校的信任，有些市民甚至因此就將孩子送到該培訓學校。但該培訓學校究竟師資力量、教學效果如何，環(huán)衛(wèi)工人們可謂全然不知，哪天市民與培訓學校發(fā)生糾紛，是否會遷怒于當初替培訓學校打廣告的環(huán)衛(wèi)工人們呢？一旦發(fā)生此類事件，對環(huán)衛(wèi)、城管等部門的公信力也將產(chǎn)生不小的損耗。

　　關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工人，是一家企業(yè)或個人有擔當?shù)捏w現(xiàn)，但丁是丁卯是卯，不能因為某些行為具有公益屬性，就任由利益因素肆意滲透。相關(guān)的職能部門在接受此類捐贈物資時，也不要只圖眼前利益，而應(yīng)該綜合考量，讓公益的歸公益，利益的歸利益，環(huán)衛(wèi)工人們才能更好地感受來自社會的尊重與關(guān)愛。