用手機(jī)軟件上網(wǎng)與陌生男子聊天，約對方到賓館見面，待對方“上鉤”后，沖進(jìn)房間搶劫錢財……陜西西安市碑林區(qū)人民檢察院日前辦理了一起搶劫案，10名犯罪嫌疑人只有一人滿18歲，其他人全是未成年人。很難想象一個“00后”搶劫團(tuán)伙作案手法如此嫻熟，他們的組織者今年僅16歲，作為“誘餌”的女生也才14歲。（7月17日《西安晚報》）

　　甘羅12歲出使趙國，憑三寸不爛之舌給秦國多謀十幾座城池，被秦王嬴政封為上卿；康熙16歲親政，在此之前，自行設(shè)計除掉了權(quán)臣鰲拜，掌握大權(quán)——這些可不是傳說故事，而是正史中記載的確確實(shí)實(shí)的歷史事實(shí)。

　　或者有人會說，這都是漫漫歷史長河里的特例，但是，考慮到對“窮人的孩子早當(dāng)家”這句話很多人還是非常認(rèn)同的，那么，我們就不得不說，那些認(rèn)為年齡小的孩子行為方式也一定幼稚的人，其實(shí)是忽略了生活環(huán)境與個人心智發(fā)育之間的關(guān)系。

　　生活環(huán)境較為單一，大部分時間都在學(xué)校與家庭之間過著“兩點(diǎn)一線”生活的未成年人，思想和行為通常都會相對單純一些。而且，其中的一部分即使到了成年期，一路從學(xué)校到學(xué)校，讀到博士畢業(yè)開始教書，甚至自己也帶起了研究生，在復(fù)雜的社會生活面前仍然顯得幼稚、單純的也大有人大。這也是為什么我們經(jīng)�？吹揭恍└邔W(xué)歷的成年人屢屢成為騙子詐騙的目標(biāo)的原因所在。

　　但是，對于那些生活環(huán)境較為復(fù)雜，或者從小就對一些負(fù)面現(xiàn)象耳濡目染的孩子來說，心智的發(fā)育就可能比普通的孩子要快，這種快會呈現(xiàn)兩個不同的發(fā)展方向，一個方向是向好的，使其出現(xiàn)類似“窮人的孩子早當(dāng)家”的早熟，較早地表現(xiàn)出責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識，具備較好的獨(dú)立處理問題的能力；另一個方向是向壞的，使其像新聞中的這位16歲的“老大”一樣，在對社會和他人的破壞和傷害上出現(xiàn)“早熟”，產(chǎn)生低齡化犯罪。

　　在我們的法律條文和司法實(shí)踐中，存在對未成年人保護(hù)有余、懲戒不足的現(xiàn)象。這與定罪量刑時在年齡面前“一刀切”的做法有關(guān)——將年齡作為一個“硬杠杠”，卻忽視了同一個年齡段不同個體之間心智水平上的差異。一些犯罪的未成年人甚至明確知道自己的年齡犯什么樣的罪會面臨什么樣的懲罰，從而主動“控制”自己的犯罪行為和傷害程度。

　　當(dāng)然，要對不同個體區(qū)別對待，則又牽涉到如何對不同個體的心智水平進(jìn)行科學(xué)判斷的問題，以及在科學(xué)判斷的基礎(chǔ)上如何保障定罪量刑的公平正義——這是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，需要一攬子的改革、創(chuàng)新和努力才能解決。

　　從國內(nèi)外針對未成年人犯罪的司法實(shí)踐來看，在這一領(lǐng)域的改革、創(chuàng)新早晚要進(jìn)行，而從國內(nèi)未成年人犯罪的現(xiàn)狀來看，這樣的改革、創(chuàng)新進(jìn)行得越早越好。否則，由于未成年人犯罪的目標(biāo)往往也是未成年人，目前這種狀況對絕大多數(shù)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)也是極為不利的。