“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”，這是寫入法律的，可是這條旨在保護未成年人的法律，在實踐中常常變成了以教育為主，處罰為輔甚至不予處罰。山東的一起未成年人犯罪案子的判決給了社會不一樣的思考。

　　2013年12月1日清晨6點20分，山東東營14歲的扈強（化名）刀刺同學，造成宗磊（化名）身中10余刀死亡。次年12月30日，東營市中級人民法院判處扈強有期徒刑十七年。宣判后，扈強提出上訴，而東營市人民檢察院提出抗訴。最終，法院改判扈強無期徒刑，這對我國未成年罪犯的判罰而言，是一個很罕見的突破。

　　山東省人民檢察院的微信公號上刊登了一篇長文，對整個案件的調(diào)查判案過程進行了梳理。不僅講清楚了適用的法律，判決的依據(jù)，也還原了兇手的人生。通過他們的調(diào)查，我們明白了，為什么二審反而加重了，兇手不到半年時間里連刺兩人，平時的囂張跋扈，被捕后不以為然的態(tài)度，連刺十余刀、刀刀致命的那種超越年齡的殘酷、讓人毛骨悚然的邪惡。

　　值得點贊的是檢察人員。檢察官沒有一頭埋在文件堆和法律條文里，而是深入到兇手生活軌跡中，給法官判案提供了非常詳實的資料、背景、緣由，正是這些過程細節(jié)，最終讓法官作出了重罰的判決。在這些文字中，讓我們反思針對未成年人的司法實踐中存在的問題，該怎么克服。一名合格的檢察官，不僅是法律的守護者，也是社會問題的發(fā)現(xiàn)者剖析者，追本溯源，還原真相細節(jié)，有了這樣的基礎，“教育感化挽救”的司法原則、社會反思才不會流于空洞。

　　保護未成年人，不是機械地照搬未成年人保護法的條文。讓一些主觀惡劣的人借機逃脫法律的制裁，也絕非未成年人保護法的本意。這幾年，由于對一些未成年人犯罪的處罰不當、依據(jù)勉強、辦案過程粗糙，已經(jīng)給社會造成一種只要是未成年人，做了壞事也沒關系的印象。立意于寬容的法律在實踐中被兌水成了縱容，這既不符合保護的初衷，也不符合未成年人犯罪行為的現(xiàn)實。年齡已經(jīng)不是劃分一個人理性非理性，有沒有認知能力的唯一標準了，本案中，犯罪分子年齡小，自我控制能力差固然是個原因，但兇手身上存在的對生命的漠視、下刀的狠和準、對逃避法律責任的投機心理，都遠遠超過了我們對14歲年齡的一般認知。無視這一現(xiàn)實，也會陷入到權利的空談中，也是對受害者的不公。

　　保護不等于寬容，寬容也絕不是縱容，搞清楚了這些，我們才有了清晰的行為界線，才能搞明白什么才是真正的保護，什么才是真正的教育。重判也是一種教育，但這種重判不是基于主觀意愿，而是基于犯罪行為本身。不剝奪任何人的權利，也不縱容任何一個罪犯，這才是對法律、對自己身上的職責、對社會認真負責的態(tài)度。