媒體、網(wǎng)站等在宣傳報(bào)道中,保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益,既是社會(huì)責(zé)任,更是法律責(zé)任,不能任性妄為

　　針對(duì)近期網(wǎng)上涉及對(duì)未成年人犯罪和欺凌、侮辱的報(bào)道有增多趨勢(shì),國家網(wǎng)信辦6月30日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上未成年人犯罪和欺凌事件報(bào)道管理的通知》,對(duì)網(wǎng)站采編、登載相關(guān)內(nèi)容作出規(guī)定,要求不得出現(xiàn)姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料等(7月1日《北京青年報(bào)》)。

　　我們常說:未成年人是國之棟梁,關(guān)心未成年人、保護(hù)未成年人就是關(guān)心、保護(hù)祖國和民族的未來。我們也常說:要給迷途的孩子找到回家的路。我國1990年加入的《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》也明確規(guī)定:十八歲以下的人是兒童,他們身心發(fā)育尚未成熟,需要特殊的保護(hù)和照料。在日常的宣傳中,絕大多數(shù)媒體、網(wǎng)站都在遵循上述規(guī)定,為未成年人健康、茁壯地成長營造了較好的輿論環(huán)境。

　　但是在涉及未成年人犯罪、欺凌事件等具體個(gè)案報(bào)道時(shí),少數(shù)媒體、網(wǎng)站卻未能遵循保護(hù)未成年人合法權(quán)益的相關(guān)規(guī)定,使得未成年人隱私被泄露,這樣帶來的損害往往是雙向的,既不利于對(duì)未成年加害人的教育和挽救,也不利于對(duì)未成年被害人的安撫,甚至給其帶來第二次傷害。尤其是當(dāng)這些未成年人與名人、財(cái)富、權(quán)力等有著某種聯(lián)系的時(shí)候,個(gè)別媒體、網(wǎng)站更是熱衷于報(bào)道與此相關(guān)的信息,對(duì)未成年人的隱私不但不尊重、不保護(hù),甚至以掘地三尺之勢(shì)知無不言、言無不盡、和盤托出,以求轟動(dòng)效應(yīng)、吸引眼球。近年來,此種將未成年人置于輿論漩渦中心的事例并不鮮見,曾經(jīng)備受關(guān)注的李某某案不就是其中之一嗎?在案件發(fā)生初期,那些未成年人是加害人,可在陷入輿論漩渦后,他們無疑也成為了媒體炒作的受害者。

　　其實(shí),在這方面,我國未成年人保護(hù)法第58條有著明確規(guī)定:對(duì)未成年人犯罪案件,新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。這一條如果嚴(yán)格執(zhí)行到位了,新聞報(bào)道也就不會(huì)給未成年人帶來次生災(zāi)害。但事實(shí)上,由于缺乏明確的責(zé)任后果和處罰措施,不少媒體、網(wǎng)站在報(bào)道時(shí),所盡的相關(guān)義務(wù)并不夠,有些雖然對(duì)涉案未成年人的姓名、身份等信息進(jìn)行了隱匿處理,但是對(duì)學(xué)校、父母等可能推斷出該未成年人隱私的信息隱匿得不夠,間接地導(dǎo)致了未成年人信息的泄露。

　　適度的新聞報(bào)道對(duì)預(yù)防未成年人違法犯罪是必要的,尤其是以個(gè)案進(jìn)行警示更有說服力。但是新聞報(bào)道中,既要遵循法律的剛性規(guī)定,確保涉案未成年人的信息不被泄露,避免他們?cè)馐懿粦?yīng)有的歧視和次生傷害；也要恪守法律程序和法律精神,防止陷入妖魔化和美化未成年人犯罪的兩個(gè)極端,以免形成輿論審判；更不得渲染血腥場(chǎng)面,不描述作案細(xì)節(jié),防止給其他未成年人帶來恐慌、擔(dān)心等消極情緒或以身試法的負(fù)面誘導(dǎo),以免給社會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)。

　　媒體、網(wǎng)站等在宣傳報(bào)道中,保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益,既是社會(huì)責(zé)任,更是法律責(zé)任,不能任性妄為。此次通知規(guī)定對(duì)那些任性的單位和個(gè)人,將依法采取約談、警告、罰款等處理措施,直至取消網(wǎng)站新聞信息服務(wù)資質(zhì),責(zé)任后果更加明確。希望網(wǎng)信部門在監(jiān)管、查處上更加積極主動(dòng),使那些任性者不再任性；也希望媒體、網(wǎng)站報(bào)道未成年人犯罪和欺凌事件時(shí)把握好度,別為了商業(yè)利益或個(gè)人目的踐踏法律規(guī)定,拋棄社會(huì)責(zé)任。