新聞背景：
12月23日晚間，北京警方查處保利、藍黛、麗海名媛等3家涉黃俱樂部，查獲嫌疑人數(shù)百名。26日，網(wǎng)曝一份掃黃落網(wǎng)人員名單（大多為化名），該名單暗示其中包括不少知名網(wǎng)紅、投資人和企業(yè)高管。這還了得？！網(wǎng)民們的興奮神經(jīng)一下被撩撥起來，穆雅斕、papi醬等人氣網(wǎng)紅及知名投資人徐小平等大咖，都成了重大嫌疑對象，長江商學(xué)院也因此“中標”。
神秘的“掃黃”名單制造了一場網(wǎng)絡(luò)狂歡
一份沒有出處也沒有精準信息的涉黃名單，提供了更為廣闊的猜測范圍。但凡與描述內(nèi)容有幾分符合的互聯(lián)網(wǎng)投資人、創(chuàng)業(yè)者或“絲網(wǎng)紅”，都被親朋好友問候了平安與否。這種“關(guān)懷”像是一把把利劍，刺向眾多候選人。熟人多少會保持幾分禮儀與客套，陌生網(wǎng)民卻只管扛著道德大旗，率領(lǐng)指責(zé)與嘲諷的大軍前來攻打。
網(wǎng)民們擁有強大的道德評議權(quán)，對不公平事件打抱不平，對“黃賭毒”涉案人員進行人身攻擊。然而，握有“上膛的槍”的網(wǎng)民，對社會的評議，更多表達出憤怒、不滿與嘲諷。他們更愿意相信互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)投圈人士都是偽君子，道貌岸然。
不信任身邊人，不惜以告密方式獲得權(quán)力感、正義感和安全感，每當類似現(xiàn)象發(fā)生，就會有批評指向網(wǎng)民的不講證據(jù)、缺乏理性、太容易沖動。這其實源于一種集體焦慮。房價、疾病、教育、人際焦慮等等，都吞噬著人們的安全感。社交媒體上的“全民掃黃”恰恰起到了權(quán)力補償?shù)淖饔�。�?a target="_blank" href="http://www.hongxiaspring.com.cn/view/ent/201612/28/t20161228_19186575.shtml">詳細】
傳播類似掃黃名單，是一件很無聊的事情
一般人因窺私欲的滿足而津津樂道，人性如此，倒也罷了。傳播未經(jīng)證實的流言而人云亦云，雖不道德，但也算不上多大的惡。真正可惡的，是那種刻意的閃爍其詞、惡意的揣測中傷乃至誹謗攻擊。它們中最嚴重者，其實已然越過道德底線，進入了法律管轄的范圍之中。對此，監(jiān)管不能缺席。
可現(xiàn)實是，相關(guān)管理部門往往總是對那些敗壞公序良俗，乃至侵犯他人尊嚴與權(quán)益的行為，不怎么過問。睜一只眼閉一只眼的執(zhí)法狀態(tài)，在客觀上也助長了一些人的為所欲為�！�詳細】
網(wǎng)絡(luò)鬧劇謝幕，不能忽略了真問題
雖說每個人都免不了有獵奇、八卦心理，但整個朋友圈都瘋狂傳播此事，津津樂道于此，這就淪為一場網(wǎng)絡(luò)鬧劇了。北京警方的一次執(zhí)法行動，為何會引起這么大轟動效應(yīng)，值得好好琢磨。只是不論原因是什么，都不能忽略了真問題。【詳細】
提起掃黃，這些年的大動作真不算少，2009年東莞市將第一把火燒向了色情產(chǎn)業(yè)，掀起當?shù)貟唿S風(fēng)暴，最終火焰燒至京城，燒掉了涉黃產(chǎn)業(yè)龍頭的“天上人間 ”，引起一時轟動。2014年在央視的曝光下，東莞市在全市范圍內(nèi)又一次開展了大規(guī)模、大面積掃除娛樂場所色情業(yè)的行動。每一次的掃黃行動都雷聲滾滾，規(guī)模浩大，可謂重拳出擊。但反觀這幾年的掃黃效果卻值得人們反思，重拳之下諸多娛樂場所暫時做出收斂狀態(tài)，短時間內(nèi)有所改觀。但隨著事件的流逝，等到條件適合之時又故態(tài)復(fù)萌，或者“變體存活”，色情活動仍舊存活，并沒有真正撼動行業(yè)根基。
“我們能看到多遠歷史，就能看到多遠未來。” 對于掃黃行動來講，不能“頭疼醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，重拳之下的威力雖大，但畢竟存留時長有限�！盎仡^看”的力度有多大，涉黃產(chǎn)業(yè)存活的土壤就有多貧瘠�！�詳細】
微言大義：
@有人叫我另外換個昵稱：發(fā)廊舉辦沙龍。
@清猗之湄：昨天，融資的會議開到了后半夜，昏暗的燈光下大家都默不作聲。條款過了一遍又一遍，感覺就差那么一點點了，氣氛有些壓抑。沉默良久，創(chuàng)業(yè)者點燃一支煙，輕輕說了一句：我們的優(yōu)勢亮點是能撈人。現(xiàn)場頓時一陣騷動，四處是簽字筆劃破紙面的聲音，坐在后排的也不顧了體面，擠到桌邊來……
@淡忘與銘記56105：娛樂至死。
@Mr-梵高：對一些人是狂歡，對那些被無辜猜疑的人難道不是網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
“假作真時真亦假”，一份不知出處、語焉不詳?shù)摹皰唿S名單”滿足了吃瓜群眾的無盡想象，過了把娛樂至死的癮，只是網(wǎng)絡(luò)鬧劇謝幕后，別忽視了一些真問題。為什么掃黃行動雷厲風(fēng)行，賣淫嫖娼卻總是死灰復(fù)燃？這份名單是真是假，是誰泄露的？面對被污蔑，只能靠老板們自證清白嗎？已是新媒體時代，為啥這些整日號稱理念超前的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)精英還走不出“飯局+夜總會”的傳統(tǒng)社交模式？
一場網(wǎng)絡(luò)狂歡，至少該留下些思考，不應(yīng)只是一地雞毛。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
