近日，安徽六安市裕安區(qū)政府網(wǎng)站發(fā)布的一條公示信息引發(fā)熱議，該公示顯示，一名合肥人在六安市裕安區(qū)同一個(gè)小區(qū)購(gòu)買了44套房子。按照當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)貼政策，該房主共獲得約80萬(wàn)元補(bǔ)貼。目前，上述公示信息已被刪除。記者20日就此事聯(lián)系到六安市裕安區(qū)房地產(chǎn)管理局，一工作人員稱該房主票據(jù)手續(xù)齊全，并未違規(guī)。針對(duì)此事相關(guān)部門已專門開(kāi)會(huì)研究處理。（12月21日《江淮晨報(bào)》）
一個(gè)人竟然能獲得政府80萬(wàn)元的購(gòu)房補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼足能在當(dāng)?shù)刭u2套房，這不是天價(jià)補(bǔ)貼嗎？想想都驚人。雖然公眾被這筆巨額補(bǔ)貼都亮瞎眼，可是，事實(shí)就是事實(shí)。購(gòu)房者買了44套房，按政策獲得80萬(wàn)補(bǔ)貼，何錯(cuò)之有？沒(méi)有，就連當(dāng)?shù)胤抗芫只貞?yīng)時(shí)也稱“沒(méi)有違規(guī)”。
最近兩年，不少地方陸續(xù)出臺(tái)了購(gòu)房補(bǔ)貼政策。六安市裕安區(qū)政府出臺(tái)購(gòu)房補(bǔ)貼政策，也是為消化‘庫(kù)存房’，如此一來(lái)，既幫助了房地產(chǎn)企業(yè)解困，推動(dòng)了地方的GDP繁榮，又讓群眾得實(shí)惠，何樂(lè)而不為？然而，這一看似英明的政策卻存在了漏洞——單套房設(shè)置了144米的上限，不過(guò)，個(gè)人購(gòu)房的數(shù)量卻沒(méi)設(shè)置上限，結(jié)果造成了80萬(wàn)元的“天價(jià)補(bǔ)貼”。
事件一曝光，引發(fā)輿論關(guān)注，當(dāng)?shù)卣虐l(fā)覺(jué)了政策漏洞，他們連忙召開(kāi)閉門會(huì)議，研究對(duì)策。與此同時(shí)，公示購(gòu)房補(bǔ)貼的網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)打不開(kāi)，記者核實(shí)、采訪當(dāng)事人及職能部門，也得到了消極的回應(yīng)。公眾的關(guān)注讓事件有了微妙的變化，這80萬(wàn)購(gòu)房補(bǔ)貼會(huì)如期發(fā)放嗎？恐怕是個(gè)未知數(shù)。
應(yīng)當(dāng)肯定的是，購(gòu)房者所有的手續(xù)都齊全，沒(méi)有違規(guī)之處，理當(dāng)獲得80萬(wàn)補(bǔ)貼。當(dāng)?shù)卣雠_(tái)購(gòu)房補(bǔ)貼時(shí)，沒(méi)考慮到這個(gè)特殊情況，這與購(gòu)房者沒(méi)有絲毫關(guān)系。
智者千慮必有一失。當(dāng)?shù)卣梢孕扪a(bǔ)政策漏洞，但不能因此拒絕發(fā)放80萬(wàn)補(bǔ)貼。否則，就會(huì)給公眾留下“朝三暮四，言而無(wú)信”的口實(shí)，自損公信力。這個(gè)教訓(xùn)確實(shí)有警示的價(jià)值，但不客氣地說(shuō)，“天價(jià)房補(bǔ)”不兌現(xiàn)就是耍流氓。
（責(zé)任編輯：李焱）
