連日來，全國多地迎入冬最強霧霾，河南安陽地區(qū)空氣污染指數(shù)連續(xù)爆表，林州教體局下發(fā)全市中各中小學幼兒園停課通知。然而，臨淇鎮(zhèn)學生家長稱，在這種霧霾天，臨淇鎮(zhèn)一中仍組織幾百名學生在操場上考試。校長回應稱當時霧霾不嚴重未引起重視。（12月21日《大河報》）

　　霧霾天，很多人都選擇了留在室內(nèi)，盡量減少外出�？墒牵�臨淇鎮(zhèn)一中竟然組織學生在露天考試，也難怪會引發(fā)較大關(guān)注，甚至發(fā)酵為一大網(wǎng)絡熱點。而事情被曝光后校長做出的“霧霾不嚴重”的解釋，更是令輿論一片嘩然——從網(wǎng)絡上流傳的現(xiàn)場圖片來看，四周一片朦朦朧朧，就這還不嚴重？涉事學校和校長也太不把學生的健康當回事了吧？

　　媒體曝光了，事情肯定會得到重視。果然，很快教育主管部門就介入了。據(jù)《大河報》官微發(fā)布的消息，最新進展是：21日，河南林州教體局對臨淇鎮(zhèn)一中重污染天氣下組織400多名學生露天考試做出回應，責成臨淇中心校深刻檢查，在全市范圍內(nèi)通報批評；對臨淇中心校校長韓保禾誡勉談話；責成臨淇中心校立即停止一中校長馮計生職務，接受調(diào)查處理。

　　可以說，當?shù)亟逃�部門對事情的反應效率和處理速度還算可圈可點。至于其中有多少為了“應對網(wǎng)絡輿情”的因素，我們就不深究了。輿論監(jiān)督的最大作用，就是喚醒監(jiān)管部門的責任心，進而推動社會進步。哪怕是危機公關(guān)，哪怕是輿論推一推動一動，終歸比反應遲鈍甚至推了也不動要強。

　　至于涉事校長，被免職當然不冤枉。身為一校之長，理應時時處處將孩子的利益放在最重要的位置，在做出一項涉及學生的決定之前，必須認真而客觀地進行評估，特別是風險評估。絕不能稀里糊涂，更不能腦袋一拍、措施出臺。露天考試，或許是為了保證考試公平公正、杜絕作弊，可即便出發(fā)點是好的，也需要考慮到學生的身體健康，后者顯然更重要。

　　不過，“霾中露天考試”不能只免校長的職，還有不少需要反思的深層次的問題。我個人相信，校長這么做、這么說并非故意要“害孩子”，他可能真的不知道霧霾對身體會帶來哪些傷害、多大傷害。并且，對于霧霾到底達到何種程度算“嚴重”，恐怕他也沒有一個明晰的認識和明確的概念。

　　實際上，對霧霾的危害性認識不足、稀里糊涂的，恐怕不止這位校長一個。之前，媒體上還報道過與此有關(guān)的爭議。關(guān)于霧霾對人體健康的影響，全國人大代表、中國工程院院士鐘南山曾表示，從國內(nèi)研究來看，只有少數(shù)可信論據(jù)，主要引發(fā)的是人的心血管和呼吸系統(tǒng)疾病。而發(fā)表在《美國科學院院報》上，關(guān)于淮河以南以北的降塵濃度研究顯示，由于有供暖燃煤的區(qū)別，淮河以北預期壽命短了5 .52年。因此，灰霾濃度每立方米增加100微克，預期壽命短三年，“這是目前看到的最有力證明”。這還只是對人體健康的危害，霧霾和環(huán)境惡化到底會給人類和社會帶來什么樣的災難性后果，或許遠遠超出我們的想象。毋庸諱言的是，這方面的研究特別是宣傳還非常不足，存在重視不夠的問題。

　　另外，相對于校長被免職，公眾更樂意看到霧霾天氣的減少和環(huán)境的好轉(zhuǎn)。從一定程度上看，這位校長也是一位霧霾的另類“受害者”。以犧牲環(huán)境的方式來換取所謂的“經(jīng)濟繁榮”的短視行為，所帶來的惡果已經(jīng)開始日益凸顯。加緊對霧霾的成因以及治理方式進行研究，堅持實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，正確處理經(jīng)濟發(fā)展同人口、資源、環(huán)境的關(guān)系，徹底改變“十面霾伏”的環(huán)境現(xiàn)狀，已然迫在眉睫、刻不容緩。向污染宣戰(zhàn)、治理霧霾已經(jīng)從民生問題上升到執(zhí)政能力問題，這也是最大的民生之一。