盡管土耳其內(nèi)政部長索伊魯（Süleyman Soylu）和副總統(tǒng)庫爾圖爾姆斯（Numan Kurtulmus）都將12月10日發(fā)生在土最大城市伊斯坦布爾的連環(huán)爆炸案稱作“暴恐事件”，但這次連環(huán)爆炸事件卻更像一場精心策劃、組織周密和冷血實施的“特種戰(zhàn)爭”。
第一起爆炸發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間10日22時29分，目標是伊斯坦布爾沃達豐體育場外一輛專門運送防暴警察的大客車；45秒后，附近公園一群正聚集的警察中突然發(fā)生第二起爆炸。據(jù)土耳其衛(wèi)生部12月13日的通報，兩起爆炸共造成至少44人死亡，166人受傷，其中死者大多數(shù)是警察(至少36名）。
沃達豐體育場是伊斯坦布爾最受歡迎的足球隊——貝西克塔斯俱樂部的主場，事發(fā)前剛剛結(jié)束了一場重要球賽，人群已大半散去，正是維持秩序警察最疲勞、最懈怠的時候。第一起爆炸選擇了現(xiàn)場充當(dāng)“警察休息室”用的大客車，可謂“定向爆破”，而第二枚炸彈從引爆時間和地點看，更為狠辣的“第二擊”，思路是以第一聲爆炸吸引球場外警察注意力，并誘使其集結(jié)在預(yù)設(shè)的“第二炸點”，然后迅速連續(xù)引爆，以造成更猛烈的第二次殺傷，并盡量將殺傷集中于軍警目標上。
很顯然，不論目標選擇還是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，12.10伊斯坦布爾連環(huán)爆炸案都具有更突出的“特種軍事襲擊”色彩，而較少“基地”和“伊斯蘭國”系原教旨恐怖組織慣用的“無差別”暴恐特色（當(dāng)然，“人彈”更貼合后者的習(xí)慣）。事發(fā)后土耳其政府、警方迅速推測此事系土耳其境內(nèi)庫爾德武裝所為，稍后“庫爾德斯坦自由獵鷹”（TAK）宣布對事件負責(zé)。
TAK是土耳其境內(nèi)五花八門庫爾德激進組織中較為神秘的一個，據(jù)稱成立于2004年，目標是“庫爾德獨立建國”，有人稱這個組織是老牌庫爾德分離組織“庫爾德工人黨”（PKK）的“外圍”，也有人稱TAK是從PKK分裂出來、較后者更激進的派別，還有稱二者間并無直接關(guān)系的。這個組織最大的特點，是行動潑辣、大膽，近期比較著名的襲擊行動，包括去年12月23日炮擊伊斯坦布爾機場（1死1傷）、今年2月17日安卡拉汽車炸彈爆炸案（37人死亡）、3月13日安卡拉恐怖襲擊案（37人死亡）和6月7日伊斯坦布爾汽車炸彈爆炸案（11人死亡）。 不難看出，TAK近期活動猖獗，且習(xí)慣使用“人彈”和汽車炸彈，但此前很少采用如此嫻熟的戰(zhàn)術(shù)，專門襲擊軍警目標（當(dāng)?shù)胤治黾抑赋霰ㄟx擇在22時30分左右而非更早，似乎有意選擇球迷大多疏散、“警察密度”更大的時機發(fā)動攻擊）的做法，這種做法一旦成功顯然更具震撼力，但對實施者而言無疑增大了風(fēng)險。盡管TAK出面“認領(lǐng)責(zé)任”，但僅憑一面之詞還很難斷定究竟是不是他們所作所為，畢竟過去一段時間土耳其國內(nèi)恐怖暴力活動頻仍，肇事者既有不同派系的庫爾德分離武裝，也有“基地”系和“伊斯蘭國”系的原教旨恐怖分子和其它一些極端組織。
但對于土耳其埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）當(dāng)局而言，究竟是誰干的似乎并不是最重要的——因為“敵人”已經(jīng)被“內(nèi)定”了。
如前所述，今年土耳其境內(nèi)的恐怖襲擊案，肇事者五花八門，但在有確鑿證據(jù)指向前，土耳其政府、警方往往會第一時間將矛頭指向庫爾德人，除非后續(xù)證據(jù)證明的確是其它人做的，否則庫爾德激進組織往往仍會繼續(xù)遭到指責(zé)。
對于被戲稱為“新時代蘇丹”的埃爾多安而言，將“反恐”目標對準庫爾德激進組織是最為“保險”、最為有利的，因為土耳其大多數(shù)選民和庫爾德人間隔閡根深蒂固，對當(dāng)年血腥的“庫爾德戰(zhàn)爭”記憶猶新，“反庫爾德激進組織的恐”在國內(nèi)能贏得廣泛人氣，即便有一些偏差，也不會有太多“副作用”（何況許多時候也的確是他們做的）。
當(dāng)然，對老謀深算的埃爾多安來說，“一石二鳥”較“一石一鳥”更劃算。“7.15”未遂政變發(fā)生后，他不僅迅速肅清了政變軍人，更借機將前盟友、現(xiàn)政敵，流亡美國的民族主義政治家費圖拉赫.葛蘭（Fehtullah Gülen）打為“幕后黑手”窮追猛擊、斗倒批臭（迄今他也拿不出足以證實其指控的確鑿證據(jù)）；此次“12.10”恐怖襲擊案發(fā)生后，他也并沒打算僅僅針對自攬責(zé)任的TAK，而是迅速將矛頭執(zhí)行指向了另一個庫爾德政黨——土耳其人民民主黨（HDP）。
HDP并非“出生即背著賊名”的TAK，甚至也不同于“戲路”變過幾次的PKK，而是個標榜跨族裔、主張工團主義和合法斗爭的正規(guī)左翼政黨。這個政黨在去年6月7日的土耳其立法選舉中首次突破10%得票的門檻，成為議會政黨，令埃爾多安的正義與發(fā)展黨（AKP）自2003年起首次喪失議會簡單多數(shù)，令其修憲（目的是改總理制為總統(tǒng)制并延長任期、增加權(quán)力）夢不得不暫且擱置，去年11月1日因各黨派均無法組閣而觸發(fā)的又一次立法選舉中，HDP仍然保住了議會準入權(quán)（10.7%的選票，550個國會議席中的59個）。
在借“反政變”、“反恐”進一步清除異己、肅清政敵后，埃爾多安顯然再次將修憲提上議事日程，要修憲就要重新進行立法選舉，并在選舉中拿下2/3議席。“7.15”后，老資格自由派政黨共和人民黨（CHP）進一步式微，民粹保守政黨民族運動黨（MHP）選擇了附和執(zhí)政黨，HDP已成為唯一有力量在議會和埃爾多安及AKP“搗亂”的政黨，借“反恐”修理，就成了再理想不過的一步棋。
早在11月初，土耳其內(nèi)政部就以“拒絕為恐怖主義宣傳有關(guān)罪行作證”的口實，對13名HDP議員發(fā)出拘捕令，并逮捕了包括該黨領(lǐng)導(dǎo)人德米爾塔斯（Selahattin Demirtas）和于克色克達格（Figen Yuksekdag）在內(nèi)的其中11人（幸免的兩人并不在土耳其境內(nèi)），當(dāng)時這一行為遭到歐洲議會和許多歐洲國家的譴責(zé)，而更早一些，埃爾多安政府取消了HDP這個議會第三大黨議員的刑事豁免權(quán)。
盡管沒有證據(jù)表明，合法的議會第三大黨HDP和“另類中另類”極端組織TAK間存在直接聯(lián)系（如前所述，即便TAK是否是此次連環(huán)爆炸案罪魁禍首，也仍需更多證據(jù)才能鎖定），但這絕不會妨礙埃爾多安當(dāng)局借題發(fā)揮，以“反恐”為由對HDP“大打出手”：12月13日，數(shù)百名警察在裝甲車甚至直升機配合下，在伊斯坦布爾、安卡拉等大城市展開針對HDP機構(gòu)的統(tǒng)一行動，據(jù)稱目前已逮捕了235名HDP各級領(lǐng)導(dǎo)人員和活動骨干。
“11.10”連環(huán)爆炸案是不折不扣的恐怖主義行為，理應(yīng)受到譴責(zé)，但對土耳其當(dāng)局而言，目前進行的“反恐戰(zhàn)爭”實際上是平行的兩場——一場針對國際公認標準的恐怖組織和恐怖分子，另一場則針對一切可能讓埃爾多安產(chǎn)生“恐怖感”的集體和個人。
