大選出現(xiàn)的種種亂象、怪相，折射了美國的“經(jīng)濟(jì)病”“社會(huì)病”和“政治病”

　　2016年美國總統(tǒng)大選投票即將舉行，可以肯定的是，不論特朗普或希拉里·克林頓誰最終勝出，史冊上所記錄的都不是民主的勝利，而是美國200多年選舉史上“臟亂差”的一頁。

　　所謂“臟”，不僅體現(xiàn)在兩位候選人在公開辯論中互潑臟水，其用語之不堪和手法之粗鄙，令許多美國人“不忍直視”，而且體現(xiàn)在所謂美式民主背后“骯臟的一面”，民主黨方面，為確�？肆诸D黨內(nèi)勝出，桑德斯居然被“內(nèi)定”掉了。共和黨方面，為阻止特朗普勢頭，黨內(nèi)大佬集體發(fā)聲，甚至不惜倒向克林頓，幾乎所有主流媒體“一邊倒”地站在克林頓一邊，令“特朗普們”直呼“美國民主已死”。

　　所謂“亂”，伴隨這場大選始終。初選階段，民主黨的桑德斯幾乎將篤定的克林頓掀下馬；共和黨內(nèi)，杰布·布什、盧比奧、克魯茲等一個(gè)個(gè)政治明星相繼折戟，被視為“不靠譜”的特朗普則一路過關(guān)斬將，其跌宕起伏堪比現(xiàn)實(shí)版的紙牌屋。大選階段克林頓與特朗普的角逐，更是“郵件門”“健康門”“性騷擾門”輪番上演，驚奇不斷、亂象叢生。

　　所謂“差”，不僅是選舉格調(diào)差，更主要的是整個(gè)選情幾乎被情緒化的極端言論和無所顧忌的人身攻擊所主導(dǎo)，候選人幾乎無法集中精力闡釋系統(tǒng)的施政措施和嚴(yán)肅的政策主張，以致選舉失去其本意，而淪為一場鬧劇。

　　2016年美國大選的不同尋常，在于美國“生病”了。一是“經(jīng)濟(jì)病”。美國經(jīng)濟(jì)雖步入復(fù)蘇軌道，但普通民眾卻少有獲得感，經(jīng)濟(jì)增長則依然主要靠量化寬松等貨幣政策支撐，結(jié)構(gòu)性問題并未觸及，貧富差距拉大，中產(chǎn)階層萎縮，青年一代迷惘，這正是“桑德斯現(xiàn)象”背后的主因。二是“社會(huì)病”。奧巴馬執(zhí)政8年，種族矛盾不僅未能緩解，反而逆勢反彈，族裔、代際、性別、區(qū)域、階層矛盾不同程度地上演，導(dǎo)致憤怒、焦慮、悲觀情緒彌漫，孤立主義、保護(hù)主義、民粹主義大行其道，這才使得特朗普異軍突起，走到現(xiàn)在。三是“政治病”。三權(quán)分立、兩黨制衡原本是“美式民主”引以為傲的制度設(shè)計(jì)，發(fā)展至今則異化為兩黨嚴(yán)重對立，府院沖突不斷，政治效率低下，政治“極化”與“分化”從不同側(cè)面撕裂美國，不僅令民眾失望、厭倦，也令許多美國政治學(xué)者對“美式民主”的未來憂心忡忡。

　　“美國病”，究其根本，在于冷戰(zhàn)后美國本該進(jìn)行的體制性變革一直未能展開，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性矛盾日積月累，“小病”釀成了“大病”。比爾·克林頓時(shí)期美國沉醉于贏得冷戰(zhàn)的勝利感和“新經(jīng)濟(jì)”帶來的繁榮，沒有改革的動(dòng)力；小布什時(shí)期則因“9·11”事件的突發(fā)而將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向反恐、伊拉克戰(zhàn)爭，根本無暇顧及體制變革；及至奧巴馬上臺，雖意識到改革的必要性和緊迫性并銳意改革，無奈政治根基太淺，加之錯(cuò)過好的時(shí)機(jī)，因此“奧巴馬新政”舉步維艱，雷聲大雨點(diǎn)小，未達(dá)到變革美國的目的。

　　今天，影響美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問題諸如移民、槍支、稅收、教育等等，兩黨無法達(dá)成共識，奧巴馬也無法憑一己之力推動(dòng)解決。結(jié)果，奧巴馬執(zhí)政8年，經(jīng)濟(jì)雖得以復(fù)蘇，但受益者依然是華爾街、華盛頓的權(quán)貴，民眾的生活狀態(tài)、收入水平依然未恢復(fù)到危機(jī)之前。槍支泛濫、非法移民等顯見的問題因政治斗爭只得任其發(fā)展，執(zhí)政者作為有限。2016年大選出現(xiàn)的種種亂象、怪相，其實(shí)是民眾以一種極端的方式發(fā)泄對現(xiàn)狀的極端不滿。

　　在這種背景下，無論誰最終勝出，都將面臨如何有效治理的執(zhí)政難題。對世界人民而言，更關(guān)心的則是在國內(nèi)紛爭加劇的背景下，美國未來的對外政策是會(huì)有所節(jié)制，還是會(huì)更加冒進(jìn)或冒險(xiǎn)，畢竟，總統(tǒng)對外交事務(wù)的裁量權(quán)遠(yuǎn)大于內(nèi)政。美國究竟將走向何方，我們只能拭目以待。

　�。ㄗ髡邽橹袊�現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副院長）