今天一大早，在辦公室看鳳凰衛(wèi)視，聽到一條美國大選的消息，著名的穆迪評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)依據(jù)一個(gè)分析模型，說希拉里將在8號(hào)在大選中輕松勝出，還言之鑿鑿，說她可以拿下332張選舉人票。

　　據(jù)說，這個(gè)分析模型特別牛，它成功地預(yù)測過好幾次美國大選的結(jié)果。這個(gè)分析模型，今年會(huì)再次大顯神威嗎？本來，我不太想寫任何有關(guān)美國大選的文章。但是，這個(gè)分析模型，讓我不得不說了。

　　現(xiàn)在美國的民調(diào)，正在發(fā)生重大變化。前期，希拉里大幅領(lǐng)先，前天，只領(lǐng)先一個(gè)點(diǎn)。今天早晨，聽說希拉里已落后一個(gè)點(diǎn)了。維基解密的創(chuàng)始人阿桑奇拋出的“解密炸彈”，讓美國人感覺到，“郵件門”好象不是原來所說的那樣，只是一種“粗心大意”。一大串的疑問，正在圍剿希拉里。她可能在劫難逃了。

　　世上事，就是蹊巧。本來，特郞普因?yàn)槎嗄昵暗囊欢瓮媾�女性的錄音，名聲掃地，臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，希拉里勝券在握了�？梢裕�意外出現(xiàn)了。希拉里主要助手的男友，卻莫名地出了事。他涉嫌勾引一位15歲的女孩子，警方介入，查收了他的筆記本電腦。這一下，出問題了。這個(gè)電腦，希拉里的主要助手也用過，在這個(gè)電腦里，有大量的郵件，二萬封吧，其中有許多是希拉里在“郵件門”事件發(fā)生后、以個(gè)人隱私為名刪節(jié)的郵件。這些郵件，包含大量的涉及政府和大選的內(nèi)容。有些內(nèi)容，讓人吃驚。這也就是為什么FBI要在大選前介入調(diào)查的重要原因。

　　美國大選，希拉里和特郞普，都分別有了一個(gè)丑聞。這兩個(gè)丑聞，給美國人以提供了兩個(gè)明確的標(biāo)簽：希拉里是一個(gè)騙子，特郞普則是一個(gè)傻子。美國人糾結(jié)了，他們究竟是選一個(gè)騙子呢？還是選一個(gè)傻子。答案是肯定的。美國人的文化，騙子是可惡的，傻子盡管傻，但至少是誠實(shí)的。在許多美國人看來，傻子當(dāng)總統(tǒng)，盡管不舒服，但是有制度的制約，他也折騰不了什么。騙子就不同了，他可以操控制度，并會(huì)損害美國的政治生態(tài)和根本制度。

　　早在特郞普宣布競選之初，我就看好這個(gè)看上去傻乎乎的地產(chǎn)商人，他語出驚人，而且直言不諱。美國人很吃驚，這是一個(gè)政治家嗎？不像啊。當(dāng)初，沒有人看好他。我卻不同。隨著競選的進(jìn)程，我不斷地同朋友們打賭，1:10，1:5，1:3，我賭特郞普贏。道理很簡單，美國人長期以來都生活在程式化的競選民主的環(huán)境下，參與競選的人，基本是一個(gè)模子里刻出來的，都有成熟的政治經(jīng)驗(yàn)，都是圓滑透頂?shù)恼�客，都有一套讓選民聽得云里霧里的政策。美國人眼里，大選仿佛就是一群戴著面具的人，在公眾場合競選美國總統(tǒng)，“化妝舞會(huì)”而已。但是，特郞普不同，他是一個(gè)沒有面具的人，臺(tái)上臺(tái)下一個(gè)樣，許多政治家和他的朋友這樣評(píng)價(jià)他。讀過軍校，當(dāng)過主持人，也經(jīng)營著的龐大資產(chǎn)的特郞普，是一個(gè)傳奇的人物；他也有許多的毛病，風(fēng)流，緋聞，但是，他不否認(rèn)也隱瞞。這一點(diǎn)，容易贏得部分美國人的好感，并成為他的鐵桿粉絲。

　　這些年，一部美國電視劇《紙牌屋》影響巨大，生動(dòng)的情節(jié)，讓人感覺到美國政治的丑陋無比。原來看起來很美好的美國政治，居然是這樣子的。今天，特郞普應(yīng)該感謝《紙牌屋》，這部電視劇，正在告訴美國人，當(dāng)特郞普陷入“錄音門”困境的時(shí)候，你們應(yīng)該好好想想，是什么人，用什么手段，扒出了多年前的錄音。聯(lián)想到“郵件門”事件，希拉里團(tuán)隊(duì)如何“黑”他的民主黨競選對手桑德斯，美國人反而對特郞普產(chǎn)生了同情：他也許是被《紙牌屋》里的政客下黑手“坑”的。再聯(lián)系到同希拉里有關(guān)的四五個(gè)人的離奇死亡，美國人會(huì)不擔(dān)心嗎？《紙牌屋》會(huì)重現(xiàn)嗎？太他娘的恐怖了。

　　騙子和傻子，沒幾天了，美國人將會(huì)作出“歷史性”的選擇。

　　我堅(jiān)信美國人會(huì)選擇一個(gè)傻子。他至少還算坦白。

　　盡管，這個(gè)傻子似乎什么明確的政綱都沒有。