快鹿集團(tuán)百億兌付危機(jī)至今懸而未解。6月15日下午，眾多快鹿的投資者來到上海東虹橋融資擔(dān)保股份有限公司維權(quán)。投資者與該公司股東們“依法進(jìn)行理性對(duì)話”，遞交公開信，并提出質(zhì)疑和要求。

　　快鹿危機(jī)是因《葉問3》票房造假而引爆的，因虛報(bào)6個(gè)億的票房，快鹿遭到媒體的盤查，結(jié)果自個(gè)兒股價(jià)猛跌，而且被揪出了理財(cái)產(chǎn)品延期兌付的事。這事至今未能平息，相反，愈加發(fā)酵，直至不堪收場。此前有消息稱，快鹿系應(yīng)兌付的資金總額在100億元左右，涉及投資者超20萬。無論涉案額還是投資者人數(shù)，均是天文數(shù)字，一旦處理不當(dāng)，勢必由兌付危機(jī)引發(fā)社會(huì)危機(jī)。但是，耐人尋味的是，快鹿言之鑿鑿地表示兌付，并未取得明顯進(jìn)展，這正是投資者義憤填膺的重要原因。每個(gè)投資者都在關(guān)心，100億兌付究竟能不能實(shí)現(xiàn)，以及何時(shí)實(shí)現(xiàn)？

　　就目前而言，圍繞快鹿集團(tuán)，也許需厘清三大問題。

　　其一，“鹿”死誰手？羅馬不是一天建成，快鹿危機(jī)也不是一下子暴發(fā)�？炻篂楹我货瓴徽�，背后究竟隱匿著什么樣的復(fù)雜原因？如果不將來龍去脈梳理清楚，不徹查危機(jī)之前的種種亂象，不查清“鹿”死誰手，這起事件恐怕就難以水落石出。

　　其二，誰在指鹿為馬？快鹿集團(tuán)正處在內(nèi)外交困之中，似乎內(nèi)訌不斷。日前，網(wǎng)傳一份快鹿集團(tuán)董事局主席兼總裁徐琪本人的離職報(bào)告，直指施建祥對(duì)其不信任，并稱作為一個(gè)凡人，其已經(jīng)盡力，準(zhǔn)備離開目前的崗位�！拔�屈與無奈，你已經(jīng)默默承受至今”。蹊蹺的是，徐琪3月31日被金鹿邀請做特助，當(dāng)時(shí)危機(jī)尚未爆發(fā)，4月5日被火速任命為董事局主席，到辭職只有兩個(gè)多月，其中有何隱情？徐琪在其離職報(bào)告中大曝“猛料”，稱其擔(dān)任快鹿集團(tuán)總裁的77天中，因?yàn)榧瘓F(tuán)相關(guān)人員的不配合，導(dǎo)致用以兌付的交易夭折，并讓施建祥對(duì)其產(chǎn)生了不信任。這是否屬實(shí)？誰在指鹿為馬？內(nèi)斗不斷，風(fēng)波迭起，窺一斑而知全豹，從徐琪上任與離職看，快鹿內(nèi)部早已風(fēng)雨飄搖，沖突四起，被蒙在鼓里的投資者如何獲得真相？

　　其三，群雄逐“鹿”，誰是贏家？投資者最無辜，他們無疑是最大的犧牲品，稱他們?yōu)槿盒垡苍S并不準(zhǔn)確，但對(duì)于每個(gè)投資者來說，他們都想拿到屬于自己的錢，錢一天拿不到，他們就一天不心甘。前不久快鹿集團(tuán)旗下的金鹿財(cái)行和當(dāng)天財(cái)富表示，將按照老弱病殘及有特殊緊急需求的標(biāo)準(zhǔn)，從5000名申請的投資者中確定600多人進(jìn)行特殊兌付，這些投資者將獲得5%-20%不等的兌付。人數(shù)如此之少，兌付比例如此之低，不僅當(dāng)事人不滿，其他投資者也憤憤不平。有多少投資者能拿到血汗錢，目前看懸念不少。

　　其實(shí)，目前投資人的訴求很簡單，他們不希望快鹿集團(tuán)作鳥獸散，也不希望他們雞飛蛋打，主要訴求不外乎是，希望相關(guān)部門平穩(wěn)解決事件；建議成立由投資人、快鹿集團(tuán)、擔(dān)保公司、投資人請的第三方律師、第三方審計(jì)組成事件處置委員會(huì)；并拿出具體的兌付計(jì)劃。可是，連這樣的要求都不容易實(shí)現(xiàn)，何其悲哉？

　　有網(wǎng)友稱，正是相關(guān)監(jiān)管部門未盡快給快鹿事件定性，司法機(jī)關(guān)也未及時(shí)介入，才導(dǎo)致快鹿事件難以推進(jìn)。相關(guān)部門如何介入，自有其邏輯。但是，面對(duì)這樣一起涉案額高、涉及人多的公共危機(jī)，我們的監(jiān)管部門的確不能掉以輕心。危機(jī)不真正化解，警報(bào)就不可能解除。