北京市朝陽(yáng)區(qū)安貞街道社區(qū)服務(wù)中心兩名工作人員利用其從事居家養(yǎng)老工作的便利，在2012年至2014年兩年內(nèi)冒領(lǐng)并截留老年券91萬余元。記者近日獲悉，兩名工作人員均因犯貪污罪分別被處以4年、3年的有期徒刑，并各被判罰款30萬元、20萬元。（6月5日《京華時(shí)報(bào)》）

　　公眾的耳朵幾乎都被“利用職務(wù)之便”這句話磨出繭子了，但讓筆者搞不明白的是，不是說我們的干部無論職務(wù)大小都是人民的勤務(wù)員，手中的權(quán)力都是為人民服務(wù)的嗎，怎么到了某些人那兒，就變成了個(gè)人謀取利益的“私器”了呢？

　　其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問題，我們說過不知多少遍了，之所以“利用職務(wù)之便”的事情頻頻發(fā)生，關(guān)鍵是對(duì)權(quán)力的監(jiān)督不到位造成的。

　　就拿朝陽(yáng)區(qū)安貞街道社區(qū)服務(wù)中心兩名工作人員利用其從事居家養(yǎng)老工作的便利，在2012年至2014年兩年內(nèi)冒領(lǐng)并截留老年券91萬余元這件事來說。自2010年1月1日起，北京市各街道社區(qū)開始向80周歲及以上老人每月發(fā)放100元養(yǎng)老券，而周愛武和周曉，為什么是自2012年至2014年，兩人才開始利用職務(wù)便利，虛報(bào)冒領(lǐng)并截留養(yǎng)老券，而不是一開始自2010年12月從事居家養(yǎng)老工作就冒領(lǐng)截留？這就足以說明，他們?cè)诠ぷ髁藘赡曛�后，通過每月上報(bào)老人的養(yǎng)老券申請(qǐng)單并在月底領(lǐng)取老人的養(yǎng)老券，看出了監(jiān)管漏洞，所以才將去世老人或者遷出的截留，并冒領(lǐng)。如果他們的上級(jí)部門定期不定期進(jìn)行核查，或者每次上報(bào)都要公開，估計(jì)他們絕對(duì)不會(huì)冒這么大的險(xiǎn)在這上面動(dòng)歪腦筋。

　　歸根究底，之所以出現(xiàn)“利用職務(wù)之便”這種情況，第一組織不嚴(yán)，第二監(jiān)管失職，第三權(quán)力不夠透明。無論問題出在哪方面，這都是一個(gè)“慎獨(dú)”的問題，與其說“利用職務(wù)之便”是對(duì)個(gè)人操守的考驗(yàn)，不如說是“炙考”；與其說是個(gè)人價(jià)值觀世界觀發(fā)生了偏轉(zhuǎn)，不如說是一種誘惑。因?yàn)楫?dāng)事人在巨大的利益誘惑下，在監(jiān)管如此寬松的情況下，總會(huì)產(chǎn)生這樣的思想斗爭(zhēng)：眼看著唾手可得的利益，又有如此職務(wù)之便，是不是不得白不得，不拿白不拿？不好好地利用職務(wù)之便，會(huì)不會(huì)被人說成是傻子？

　　因此，筆者認(rèn)為，一旦發(fā)生“利用職務(wù)之便”謀取個(gè)人利益的行為，不能“逮著誰誰倒霉”，誰為“利用職務(wù)之便”提供了便利，也應(yīng)該一同被追責(zé)，否則，在一些人那里還會(huì)產(chǎn)生“職務(wù)之便”不利用白不利用的想法，“利用職務(wù)之便”的事情就無法根除。