“超腐敗”的直接后果，說白了是對全體國民利益的侵害，是對整個國家的政治經(jīng)濟命脈的劫持，是一種改變國家權(quán)力性質(zhì)的政治腐敗形式。

　　近日，有媒體發(fā)布《王滬寧日記五則》，摘錄了中共中央政治局委員、中央政策研究室主任王滬寧22年前寫的5篇日記。這些日記引自上海人民出版社1995年1月出版的《政治的人生》一書。

　　二十多年前的日記被媒體摘錄出來發(fā)表，尤其是作者的身份非同尋常，這事兒在一般人看來可能又是一個什么樣的“信號”。不過，我細讀報道對1994年7月28日、31日兩篇日記的內(nèi)容介紹，卻發(fā)現(xiàn)了一些今天看來仍然堪稱“新東西”的觀點。

　　兩則日記都談及反腐。在1994年7月28日的日記中，王滬寧寫道，現(xiàn)在反腐敗斗爭的重點之一應(yīng)該是反“超腐敗”。“超腐敗”在規(guī)模和性質(zhì)上均為一般腐敗活動所不能比擬，同時危害性和影響也是一般腐敗望塵莫及的。這種“超腐敗”具有兩個特征，一是往往在一定公共權(quán)力的參與下完成；二是往往以集團的形式出現(xiàn)，而不是以個人的方式出現(xiàn)。其表現(xiàn)形式主要是：有組織騙稅，有組織走私，有組織造假，有組織索取、以單位的形式弄權(quán)勒財，有組織侵占，表現(xiàn)在對國有資產(chǎn)的侵占上。

　　檢索相關(guān)概念，發(fā)現(xiàn)在以往的報道中，“超級腐敗”出現(xiàn)得較多，“超腐敗”出現(xiàn)得較少，且大多數(shù)報道中的“超腐敗”字眼，說的其實還是“超級腐敗”，即一些腐敗問題很嚴重，涉腐金額超級大的貪腐案例，且往往是指個人腐敗。但是王滬寧日記中的“超腐敗”，則主要是一種針對非一般腐敗問題的另類腐敗形式的性質(zhì)描述，而非僅僅涉及腐敗的規(guī)模。

　　王滬寧列舉了“超腐敗”的7種表現(xiàn)形式。不難看出，該7種表現(xiàn)形式絕非一般的腐敗分子（不管他們職務(wù)有多高，權(quán)力有多大）所追求的目標，其后果也不是由一般腐敗分子的貪腐活動所直接造成。這種“往往在一定公共權(quán)力的參與下完成”的“超腐敗”，其直接后果，說白了是對全體國民利益的侵害，是對整個國家的政治經(jīng)濟命脈的劫持，是一種改變國家權(quán)力性質(zhì)的政治腐敗形式。遺憾的是，22年過去了，這種“超腐敗”從一定程度上說，已然成為當下腐敗問題最難解的死結(jié)。

　　在1994年7月31日的日記中，王滬寧寫道，腐敗呈現(xiàn)出從低質(zhì)腐敗向高質(zhì)腐敗、從低層腐敗向高層腐敗蔓延的趨勢。“高層腐敗”比較好理解，就是指腐敗分子的權(quán)力大、職位高。而所謂“高質(zhì)腐敗”，則是“不以獲得物質(zhì)利益、而以獲得權(quán)力為目的的腐敗活動”，其影響“要比低層腐敗大得多，是反腐敗的重點”。

　　王滬寧認為，“高質(zhì)腐敗”可能給國家和社會帶來直接或間接的物質(zhì)利益損失，但這只是“高質(zhì)腐敗”的副產(chǎn)品，它最大也是最根本的危害對象是政治權(quán)力——從這個意義上說，“高質(zhì)腐敗”也是一種“超腐敗”，是一種最嚴重的制度性腐敗。反“高質(zhì)腐敗”和其他形式的“超腐敗”，必須成為反腐敗的不二重點。

　　現(xiàn)實中，一般國人心目中的“反腐敗”就是“反貪官”。貪腐當然是腐敗的一種主要表現(xiàn)形式；無數(shù)樁個人貪腐案例的匯聚，當然也會造成制度性的政治生態(tài)災(zāi)難。但是，如果涉及政治權(quán)力架構(gòu)的腐�。ú粌H僅是“陰謀家”們對高層權(quán)力的覬覦）不能被根除，那么大大小小貪官們的“前腐后繼”，就會像韭菜般割了一茬又長一茬。