11月17日的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》盤點(diǎn)了近年來一些落馬官員的貪腐往事，總結(jié)了他們的貪腐理由。某些官員的貪腐理由尤其令人乍舌，其中，某官員辯稱，用公款給妻子買名牌包是為工作需要。

　　乍一聽，這樣的說辭頗有些匪夷所思，在外界看來，用公款為妻子買名牌包，無論如何跟工作恐怕扯不到一起，無疑是赤裸裸的狡辯說辭。但這樣的想法實(shí)際上具有相當(dāng)?shù)牡湫托裕�并不能�?jiǎn)單地視為狡辯。為此，我們不禁要問，把利用公款為妻子買名牌包視為工作需要，這樣的觀念是如何形成的？

　　原因主要在于一些官員的基本認(rèn)知及職業(yè)定位出了問題。眾所周知，在我們國(guó)家，官員的身份是公仆，職責(zé)是為人民服務(wù)，為官目的是增進(jìn)一方的福祉、關(guān)注民眾的利益以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平公正。但現(xiàn)實(shí)中，一部分官員不以公仆自任，反以社會(huì)名流、上流人士自居，將官員身份視為“人上人”，將為官視為“出人頭地”。

　　既如此，作為社會(huì)名流，當(dāng)然需要衣名牌、食名饌、飲名酒，當(dāng)然需要居豪宅、乘豪車、入豪華場(chǎng)所，當(dāng)然更需要周旋于富豪之間、游走于晚宴之中。當(dāng)此之時(shí)，伴于左右的妻子或情人，若無一身名牌、一款名包裝點(diǎn)門面、提升品位豈非憾事，豈不是與官員社會(huì)名流的身份不相稱，與高級(jí)豪華場(chǎng)所不相合？為此，以公款為妻子買名牌包，也就理所當(dāng)然、不難理解了。更有甚者，某些官員尚嫌結(jié)發(fā)妻子出不得廳堂，而包養(yǎng)情人作為身份的裝飾。

　　再者，某些官員或出于認(rèn)知的偏差，或出于刻意的曲解，將牽挽貴婦、出入會(huì)所、奔赴晚宴、觥籌交錯(cuò)美其名曰工作、職責(zé)以及必要的社會(huì)交際，理直氣壯地將其解釋為團(tuán)結(jié)社會(huì)精英的需要，自我安慰目的在于為大眾謀取福利。在這樣的理念指導(dǎo)下，若身邊貴婦、情人沒有名牌包的配置，豈不是頗顯寒酸為富豪輕視，而影響了官員的形象與氣質(zhì)，從而工作的正常開展？當(dāng)然，以公款為妻子購(gòu)置名牌包，亦就可以理直氣壯地曲解為工作需求，而毫無良心上的愧疚感了。

　　平心而論，官員們的確免不了與富豪、老板們交往，在某些時(shí)候，行政治理的許多工作的確需要精英群體的配合與支持，團(tuán)結(jié)精英、與之有適當(dāng)?shù)耐鶃硪膊粸殄e(cuò)。再者，富豪、老板們也是民眾的一部分，當(dāng)然也不能有特別的歧視與回避。但無論如何，牽挽情人、出入會(huì)所、奔赴晚宴、觥籌交錯(cuò)絕對(duì)不是正常的方式，建立富豪朋友圈、與老板們訂立利益同盟更不是合適的渠道。實(shí)際上，上述現(xiàn)象是官場(chǎng)生態(tài)的異化，折射出的，是某些官員已然拋棄了自身的職責(zé)，將增進(jìn)一方的福祉扭曲為提升個(gè)人的職級(jí)，將關(guān)注民眾的利益扭曲為關(guān)注一部分的利益，將實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平公正異化為為一部分群體謀求特權(quán)。

　　與富豪交往當(dāng)有其原則與界限，黨有紀(jì)、國(guó)有法，黨紀(jì)國(guó)法就是其原則與界限。在一些官員看來，“常在河邊站哪有不濕鞋”，與富豪交往而不逾越界限很難，拒絕富豪的金錢攻勢(shì)也不容易。但是，難是因?yàn)槟承┕賳T在交往中夾帶私貨，是因?yàn)槟承┕賳T違法違紀(jì)行為擾亂了官商交際的生態(tài)，難也是因?yàn)槟承┕賳T妄圖利用手中權(quán)力實(shí)現(xiàn)額外的目的。實(shí)際上，對(duì)于富豪們而言，他們或許更希望一個(gè)往來有度、行為有法的官商溝通渠道，一個(gè)法治、公平的官商交際平臺(tái)。