涉嫌詐騙的蘇某被河南省公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝，其妻子程某不僅不說(shuō)勸丈夫盡快投案，反而想通過(guò)“走后門(mén)”的方式托人撤銷(xiāo)網(wǎng)上通緝，最終丈夫被抓捕歸案，自己也被陳某詐騙走了12萬(wàn)元。(5月25日北京晨報(bào))

　　丈夫涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝，作為妻子心急如焚，想辦法去救丈夫，心情可以理解。但如果真正救丈夫的辦法，應(yīng)該是勸其盡快投案自首，爭(zhēng)取得到寬大處理。但這位妻子不但沒(méi)有勸丈夫去投案，而是想通過(guò)“走后門(mén)”的方式托人撤銷(xiāo)網(wǎng)上通緝，這種做法不僅沒(méi)有不僅不利于救丈夫，可能會(huì)害更多的人。

　　丈夫涉嫌詐騙，被騙的人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了，公安機(jī)關(guān)也已立案并網(wǎng)上通輯了，如果這位妻子托人“走后門(mén)”，真的把通輯令撤銷(xiāo)了，那么，被詐騙的人肯定也不會(huì)買(mǎi)帳，到處舉報(bào)，這樣更會(huì)驚動(dòng)有關(guān)部門(mén)，一旦深究下來(lái)，通輯令不僅撤不掉，而且還會(huì)順藤摸瓜，很快查出這位丈夫的下落。不僅使這位丈夫受到從重處罰，而且還會(huì)對(duì)涉嫌受賄的人查處。可謂百害而無(wú)一益。

　　這位妻子通過(guò)“走后門(mén)”的方式托人撤銷(xiāo)對(duì)丈夫的網(wǎng)上通緝，結(jié)果被騙了。實(shí)際上，近年來(lái)像這種為撈人而被騙的事情屢屢出現(xiàn)在各種媒體中，大到省部級(jí)官員，小到縣處級(jí)官員，甚至是普通百姓。劉志軍為撈鐵道部政治部原主任何洪達(dá)，授意山西女商人丁書(shū)苗出資4400萬(wàn)元找人“撈人”，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)騙局。安徽省副省長(zhǎng)王懷忠得知有人調(diào)查他時(shí)，向私營(yíng)企業(yè)主一次索取200萬(wàn)元，最后被冒充中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的騙子侯萬(wàn)清騙去120萬(wàn)元……一例例活生生的“撈人”被騙事件，給我們留下了許多警示。

　　一些人明明知道自己的家人犯了罪，平時(shí)卻不作提醒，甚至還跟著沾光。事發(fā)后，才感得十分懊悔，才知道人比金錢(qián)更重要，不惜一切想辦法去“撈人”。騙子正是看中了他們救人心切的心理，花言巧語(yǔ)吹噓自己“里面”有人，獲得他們的信任之后騙錢(qián)騙財(cái)。像本案中，如果這位妻子獲知丈夫涉嫌詐騙后，及時(shí)制止，把“小洞”補(bǔ)上，可能不會(huì)讓事態(tài)擴(kuò)大，也根本用不著等事情無(wú)法收拾后才去“撈人”，落得“賠了夫人又折兵”的下場(chǎng)。

　　相信法律比相信“非法手段”更牢靠。本案中，這位妻子通過(guò)“走后門(mén)”的方式托人撤銷(xiāo)對(duì)丈夫的網(wǎng)上通緝，以此讓丈夫逃避法律的制裁。說(shuō)明她的法制觀念淡薄、嚴(yán)重缺乏法律常識(shí)。當(dāng)初丈夫把詐騙來(lái)的錢(qián)拿回家的時(shí)候，心存僥幸，認(rèn)為能躲過(guò)一劫。而這次“走后門(mén)”撤銷(xiāo)通輯令，一廂情愿想通過(guò)非法的手段讓丈夫逃避法律制裁，沒(méi)想到這是害已害人的不法行為。從此事看出，法律比非法手段更可靠。試想，如果這位妻子相信法律，不走歪門(mén)斜道，她的丈夫肯定會(huì)得到公正的處理。但她這次被騙，反而暴露了他們干預(yù)司法，包庇犯罪，那就罪加一等。

　　蘇某妻子程某的行為，不是救人而是害人害已。此事告訴我們，在法制社會(huì)的今天，司法程序是不會(huì)被某個(gè)有“路子”的任意操縱和更改的，千萬(wàn)不要迷信法外特權(quán)和暗箱操作。同時(shí)，要防止此類(lèi)事件的發(fā)生，執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)加大公開(kāi)力度，促使群眾通過(guò)正當(dāng)司法渠道了解案件進(jìn)展，合理滿(mǎn)足個(gè)人訴求，不給詐騙分子以可乘之機(jī)。(胡建兵)