教育部近日發(fā)布2016年免試招收香港學(xué)生高校名單，參與免試收生計(jì)劃的內(nèi)地高等院校增加至84所。包括清華、北大、人大、復(fù)旦等諸多名校。（10月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　這則新聞本是教育部對(duì)港的一項(xiàng)招生計(jì)劃，卻引來(lái)輿論諸多的不滿(mǎn)和猜疑。尤其是很多人對(duì)免試招生的概念并不清楚，認(rèn)為免試就是沒(méi)有限制和門(mén)檻，就是“特權(quán)”。而港招生免試入學(xué)，就如同扎在公眾心里的一根刺，認(rèn)為如此舉措，必然擠占了內(nèi)地學(xué)子，尤其是寒門(mén)子弟接受高等教育的機(jī)會(huì)。

　　但若仔細(xì)翻看中新社的相關(guān)報(bào)道便可知，港招生計(jì)劃里包括了中學(xué)文憑應(yīng)屆考試達(dá)到要求，綜合素質(zhì)過(guò)關(guān)等最低錄取要求�？梢�(jiàn)即使是內(nèi)地的學(xué)校擴(kuò)招，也必是遵循擇優(yōu)錄取的原則。況且此次招生，只是從國(guó)內(nèi)眾多的院校當(dāng)中，選擇了一小部分，而每所高校所招生的人數(shù)也不多，并不存在擠占內(nèi)地考生名額的實(shí)際情況。

　　而教育部門(mén)擴(kuò)招計(jì)劃的目的是明確的：使想去內(nèi)地求學(xué)的香港考生，不必額外應(yīng)考內(nèi)地聯(lián)招考試，減輕香港同學(xué)的壓力。這可以說(shuō)既是一種誠(chéng)意，也是一種互動(dòng)。比如就在今年五月，香港大學(xué)特向內(nèi)地?cái)U(kuò)大了招生規(guī)模，而早在幾年前香港理工大學(xué)等院校，也逐步對(duì)內(nèi)地學(xué)生放開(kāi)了獎(jiǎng)學(xué)金和全獎(jiǎng)名額等等。這都和雙方在教育領(lǐng)域的交流和互通是分不開(kāi)的。

　　或許有人認(rèn)為，香港學(xué)生若參加內(nèi)地的考試，是競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)本地考生的，所以這些學(xué)生免試就像是走了“后門(mén)”。但就拿近幾年內(nèi)地的學(xué)子去香港參加中學(xué)文憑考試屢遭敗績(jī)一樣。內(nèi)地與香港在教育模式和理念上的差異是確實(shí)存在的。而在這種情況下，拋開(kāi)教育偏見(jiàn)，使雙方學(xué)子能夠互享教育理念和資源，才是最重要的。就此而言，免試招生也未必不是良策。

　　揆諸現(xiàn)實(shí)，教育資源分配不均的狀況確實(shí)存在，但若強(qiáng)行加在對(duì)港招生免試上，也無(wú)非是一種目光短淺的教育狹隘主義，需要更新觀念。比如國(guó)外許多名校都會(huì)采取免試入學(xué)，允許滿(mǎn)足入學(xué)條件的學(xué)生申請(qǐng)，如莫斯科航空大學(xué)、赫爾辛基大學(xué)、哈佛大學(xué)、劍橋大學(xué)等。就這一點(diǎn)而言，隨著現(xiàn)代化和全球化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，教育領(lǐng)域更應(yīng)該首先開(kāi)放。不止是香港，對(duì)國(guó)外的學(xué)子也一樣。