不管有無攝像頭，執(zhí)法者都必須一視同仁。只有整體司法素養(yǎng)和從業(yè)環(huán)境得到民眾尊敬，司法威信真正樹立起來，司法人員才不會像現(xiàn)在這樣面對“解釋不清”難獲輿論信任的尷尬。

　　“公安部：所有刑案訊問將全程錄音錄像”，這是國新辦司法體制改革新聞發(fā)布會上，來自公安部的消息。據(jù)悉，公安機關(guān)正在實行重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，未來將逐步擴大訊問錄音錄像的案件范圍，最終實現(xiàn)對所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像。（9月22日《新京報》）

　　為了打破被輿論詬病已久的刑訊魔咒，這些年司法部門在取證的科學(xué)、合法和嚴(yán)苛性上，所進(jìn)行的多方綜合努力，是有目共睹的。多年前，最高法、最高檢、公安部、司法部等就曾聯(lián)合發(fā)布“證據(jù)雙規(guī)”（《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》），強調(diào)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案根據(jù)，并進(jìn)一步對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進(jìn)行了具體的規(guī)范。

　　刑訴法修訂方面，也有相應(yīng)舉措，為實現(xiàn)“懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡”等刑訴法核心價值，修正案將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則。另如：不得強迫自證其罪；規(guī)定非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)；訊問錄音錄像防刑訊逼供；擬24小時內(nèi)通知家屬；批捕須聽取辯方意見；把律師介入刑事案件的時間提前到偵查階段，完善律師會見和閱卷的程序等，很多具體制度設(shè)計也都是為更好保護訴訟權(quán)利。

　　此次司改發(fā)布會提出“刑案訊問全程錄音錄像”，算再次重申。不管有無攝像頭，執(zhí)法者都必須一視同仁。只有整體司法素養(yǎng)和從業(yè)環(huán)境得到民眾尊敬，司法威信真正樹立起來，司法人員才不會像現(xiàn)在這樣面對“解釋不清”難獲輿論信任的尷尬。

　　當(dāng)日還有一條看起來很小的社會新聞——“女子尋11年找到強奸嫌犯 警方因弄丟案卷放人”（9月22日澎湃新聞）。這案子可能極端，但是并非沒有警示價值。類似還有，全國檢察機關(guān)今年清理了1800余件超期羈押案件，就是因為因證據(jù)存在問題。而“冤假錯案”主要原因乃是“個別司法人員依法保障人權(quán)觀念的缺失，二是個別的司法人員違法辦案、違法取證、暴力取證，甚至刑訊逼供�！�

　　也即，很多其實只是執(zhí)法者證據(jù)意識不足導(dǎo)致無法辦成鐵案，被“冤”者明明就是犯法了，現(xiàn)在卻能因執(zhí)法者證據(jù)采集不力而堂而皇之申領(lǐng)國家賠償。這其實是個別從業(yè)者自身能力素養(yǎng)和程序證據(jù)意識不足導(dǎo)致多重?fù)p害——對受害人情感、對國家財政、對司法信仰。

　　責(zé)任人需被究責(zé)，否則，若法不責(zé)眾，渾渾噩噩混日子，卻全無壓力：比如像新聞中的辦案者那樣，把多年前強奸案筆錄證據(jù)弄丟，現(xiàn)受害人歷經(jīng)十?dāng)?shù)年私力救濟，苦尋到當(dāng)年嫌疑人，卻因弄丟證據(jù)無法立案，只表示愿“從人文關(guān)懷角度”象征性賠點錢——這樣的執(zhí)法現(xiàn)狀，怎不令人唏噓神傷？