7月21日，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；11年多前的“湖南湘潭大學研究生殺人案”，因為被告人曾愛云三次被判處死刑，而后被最高人民法院、湖南省高級人民法院發(fā)回重審，一直備受社會各界關(guān)注。（中國新聞網(wǎng)7月21日）

　　法槌再度敲響，曾經(jīng)的“死刑犯”曾愛云被宣告無罪釋放。這是法院基于疑罪從無的法律規(guī)定，在現(xiàn)有證據(jù)條件下終結(jié)了對曾愛云涉嫌故意殺人案的審理，但要徹底還其清白，必須在真相大白之時。畢竟，暫時證據(jù)缺失下的疑罪從無案與呼格吉勒圖案等“真兇再現(xiàn)”、“亡者歸來”的冤錯案件有著本質(zhì)的區(qū)別，后者都有著足夠的證據(jù)證明他們是被冤枉的。

　　曾經(jīng)的風花雪月所帶來的牢獄之災，究竟有著怎樣的真相，困惑著居中裁判的法官，也成為公眾尤其是被害人親屬質(zhì)疑司法的關(guān)鍵。如果時間能夠定格在2003年10月27日的那個晚上，真相或許就不會如此撲朔迷離。

　　但時間終究無法回流，真相也永遠只有一個。公眾在現(xiàn)有已知線索的基礎(chǔ)上，對真相也許有著無數(shù)的想象空間。但刑事法律上的事實真相不能僅憑想象來推測，法官也不能憑想象來辦案，必須依靠證據(jù)來還原事實真相。只有當所有證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成一個完整的證據(jù)鏈，得出的結(jié)論是唯一的時候，法律事實才會與客觀事實相吻合。如果證據(jù)與證據(jù)之間相互矛盾，這種矛盾還無法排除，無法得出唯一性的結(jié)論時，犯罪嫌疑人或被告人就有可能還另有其人，如此強行得出的法律事實就會背離客觀事實。

　　歷史教訓一再表明，只有堅持疑罪從無，才能有效防止錯殺、冤殺。畢竟，司法審判并非兒戲，尤其是在生殺予奪之時，不能搞“差不多”，也來不得“基本上”，必須黑是黑、白是白，當黑白難辨時，就只能從保護人權(quán)的角度，作出有利于被告人的判決。

　　曾愛云案中固然有曾愛云的有罪供述和陳華章自始至終對曾愛云殺了人的指證，但現(xiàn)有的證據(jù)仍然還存有這樣那樣的疑點，譬如曾愛云當晚有沒有離開過李霞，現(xiàn)場勘查筆錄中為何沒有陳華章的指紋和足跡，等等。在這些疑點沒有排除的情況下，事實認定就還存在不確定性，現(xiàn)場收集的曾愛云的指紋有可能是事發(fā)之前留下的，提取的殘缺鞋印也不能排除是否有人穿著同款鞋出入。這就帶來兩難：這些有可能是曾愛云到過現(xiàn)場的證據(jù)，但單憑這些還無法足以認定曾愛云就是殺人兇手。

　　如此境況帶來的抉擇是艱難的，實質(zhì)上就是一場疑罪從無理念從孕育到產(chǎn)出的過程。當疑罪從無的社會認知度還不夠，尤其是在偵查機關(guān)、公訴機關(guān)以及被害方、被告方對此還存在較大分歧的時候，這既需要司法機關(guān)有著足夠的司法定力，敢于依法對偵查機關(guān)、公訴機關(guān)說不，敢于在輿論的眾聲喧嘩中正視社會各界尤其是被害人親屬對此的不解與質(zhì)疑；也需要司法機關(guān)有著足夠的勇氣，敢于依法糾錯，對自身的問題不遮掩，不回避，讓與疑罪從無理念相悖的判決通過法定程序得以糾正。這是法治進步的體現(xiàn)，更能使公眾看到人權(quán)保障在司法領(lǐng)域得到彰顯的程度。

　　從念斌案到“湘潭大學情殺案”，再到有罪判決率的徹底取消，疑罪從無理念已經(jīng)在司法實務(wù)中被充分吸收運用，也成為司法人權(quán)保障的重要一環(huán)。司法機關(guān)需要具備這樣的司法定力與司法勇氣，健全相關(guān)的機制，相關(guān)的職能部門與社會公眾也需形成這樣的共識。

　　疑罪從無的法律原則，針對的不是哪一個人或者哪一個社會群體，而是在法律面前人人平等的大原則下，對每一個人都適用，或許會有“壞人”被放縱，更重要的是保障好人不被冤枉。如今，曾愛云實現(xiàn)了從死刑犯到無罪釋放的顛覆，不少媒體和公眾看似是在為曾愛云辯白，實則是為每一個個體爭取一張終身的法律“保票”，使自己免遭類似的潛在威脅。我們都應(yīng)有直面疑罪從無個案的勇氣，只有這樣，證據(jù)意識和法律規(guī)則意識才會深入人心，公檢法相互制約的職能才會彰顯，我們作為不特定對象所將遭遇冤假錯案的幾率也就會降到最低，直至終結(jié)。

　　當然，曾愛云被宣告無罪，并不意味著周玉衡遇害案也隨之終結(jié)。相反，這標識著周玉衡案進入到一個新的階段，公安機關(guān)應(yīng)當重新啟動偵查程序。雖然時過境遷，偵查工作的先機已經(jīng)盡失，要收集新的證據(jù)相當艱難，但“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要堅持負責到底，在證據(jù)目標指向確定、唯一的情況下，就一定會有水落石出、將真兇繩之以法、給周玉衡案真正蓋棺定論的那一天。在這之前，真兇也許會在竊喜中茍活，但其內(nèi)心的負罪感與終究難逃法網(wǎng)的壓力感會如影隨形，相信他會因此寢食難安、惶惶不可終日！當然，或許真相永遠得不到揭示，這也是法治進步的代價。