近日，南通如東縣環(huán)衛(wèi)處南區(qū)60余名環(huán)衛(wèi)工人每人領(lǐng)到一個“白盒子”（GPS），根據(jù)要求他們上班時必須佩戴，目的是監(jiān)管他們的工作。此舉引發(fā)廣泛關(guān)注。對此，如東縣環(huán)衛(wèi)處一名負(fù)責(zé)人解釋稱，該設(shè)備為便攜式定位終端，是為了實現(xiàn)智能環(huán)衛(wèi)管理的一種手段，包括管理者都需要攜帶的。據(jù)了解，智能環(huán)衛(wèi)已形成一種趨勢，全國有多個城市為環(huán)衛(wèi)工人發(fā)放定位手機(jī)或定位手環(huán)。（9月16日《現(xiàn)代快報》）

　　我這人生性愛好打抱不平，看到這則消息，還像小憤青一樣，氣不打一處來。你如東縣環(huán)衛(wèi)處哪怕給出千百條理由，我都不認(rèn)可這樣的“智能環(huán)衛(wèi)”。說得好聽，什么“智能環(huán)衛(wèi)”，說到底，就是借助現(xiàn)代科技手段將環(huán)衛(wèi)工人全天候監(jiān)管起來。

　　我看不出掃大街需要什么樣的“智能”，除非機(jī)械掃地，智能越高越好，人工掃地，那只是最普通、最簡單的體力活，能掃干凈就好�！皰叩匾惨獟叱鰝�樣子來�！边@是全國勞動模范、寧波市環(huán)衛(wèi)工人徐輝的一句名言。徐輝就是憑著踏實肯干、艱苦耐勞“掃出個樣子來”，榮膺全國勞模，絕非憑什么“智能”掃出樣子來的。

　　要求環(huán)衛(wèi)工人佩戴GPS掃大街，怎么看都有點像前些年宜賓市的玩法：宜賓市繼2010年組織61名環(huán)衛(wèi)工人赴港澳考察后，2011年11月再次選拔70名曾受到省、市表彰的優(yōu)秀環(huán)衛(wèi)工人分4批前往新加坡考察學(xué)習(xí)，他們將通過參觀、訪問的形式，了解新加坡先進(jìn)的環(huán)衛(wèi)作業(yè)和管理經(jīng)驗。經(jīng)費(fèi)全由政府埋單。（2011年11月28日《人民日報》）有這個必要嗎？玩噱頭而已。

　　就像最該學(xué)習(xí)新加坡先進(jìn)管理經(jīng)驗的是市政管理人員而非環(huán)衛(wèi)工人一樣，最該佩戴GPS上班的是政府官員和公職人員而非環(huán)衛(wèi)工人。環(huán)衛(wèi)工人起早摸黑，風(fēng)雨無阻，每天掃大街8小時，而且隨時面臨被車撞的危險，卻拿著最低的工資，他們?nèi)蝿谌卧�，吃苦耐勞，哪一位的敬業(yè)精神都不遜色于黨員干部和公職人員。如果不放心他們的工作，要他們佩戴GPS，那好，我們更不放心政府官員和公職人員的工作，更有理由要求他們佩戴GPS上班。

　　不信，請看看今天媒體曝光的貴州省政府官員蔡福順與情婦的聊天記錄吧。這位貴州省政府發(fā)展研究中心副主任，一天到晚在忙些什么？除了到處找情婦，還特別關(guān)心有沒有處女玩，完了還不忘吹噓：“那（應(yīng)為“哪”）個落馬官員有幾十個情婦，我這么點情婦算什么。”工作時間，還在為情婦的提拔問題，給貴州省煤田地質(zhì)局局長打電話，希望局長大人多關(guān)照。

　　你看看，這都是什么事，什么人�。∧霉儋�，吃官飯，整天卻在為情婦辦事，納稅人冤不冤？你說說，像蔡福順這樣的淫官（十有八九還是貪官）該不該給他佩戴GPS��？

　　當(dāng)然，大多數(shù)黨員干部和公職人員是敬業(yè)的，即使不佩戴GPS也在好好上班。同樣，絕大多數(shù)環(huán)衛(wèi)工人也是敬業(yè)的，即使不戴GPS也會把大街掃得干干凈凈。既如此，那干嘛要環(huán)衛(wèi)工人佩戴GPS，不要前者佩戴呢？我可以篤定地告訴你，如果要求黨員干部和公職人員都佩戴GPS上班，那必定會沸反盈天，造了你的反。他們會異口同聲地指責(zé)說，這是在限制他們的人身自由，不尊重他們的人格，是對他們權(quán)利的粗暴踐踏。

　　太欺負(fù)人了是不？是的。我相信，公務(wù)人員戴GPS上班的那一天永遠(yuǎn)不會到來，因為他們是強(qiáng)者，屬于上層社會，不會允許權(quán)力這樣撒野。而環(huán)衛(wèi)工人屬于弱勢群體，身處底層，活得卑微，權(quán)利意識不彰，上頭要他們戴也就戴了，他們不會反抗的。但這樣做公平嗎？人生而平等，工作不分卑賤，這不是我們一直提倡的嗎？怎么又忘了呢？

　　最后我想提醒一句，別拿“智能”做幌子，做出階層歧視，身份歧視的事出來。所謂“智能環(huán)衛(wèi)”，如果不能達(dá)到減輕環(huán)衛(wèi)工人的工作量，提高他們的安全系數(shù)，純是為了監(jiān)督他們不讓偷懶，那這樣的“智能環(huán)衛(wèi)”就不值得提倡。