據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，吳克敬在戶縣某報(bào)發(fā)表了一首名為《戶縣賦》的詩作，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，與李景寧2009發(fā)布在《陜西日?qǐng)?bào)》上的《戶縣賦》存在雷同，吳克敬的這篇《戶縣賦》只有區(qū)區(qū)205字，可是有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。（7月19日中國(guó)廣播網(wǎng)）
陜西作協(xié)副主席吳克敬的一篇《戶縣賦》，竟與戶縣作協(xié)副主席李景寧幾年前發(fā)表的《戶縣賦》相差僅13個(gè)字。陷入“剽竊門”的吳克敬，以“縣上就這幾件事，所以詩會(huì)存在雷同的地方”為由，對(duì)其涉嫌剽竊的賦做辯解。然而，這樣的辯解，很難讓人心服口服地接受。吳克敬想脫身“剽竊門”，恐怕還需要做更大的功課。
先說吳克敬的辯解理由，“縣上就這幾件事，所以詩會(huì)存在雷同的地方�！边@樣的理由，本身就是靜止的、平面的，絲毫站不住腳的。戶縣，從百度上查悉，其在新石器時(shí)代到新中國(guó)成立，都有可圈可點(diǎn)的歷史史跡。這么久遠(yuǎn)的歷史，以任何一個(gè)時(shí)代為重點(diǎn)，采擷任何幾個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行賦詞，都可以把戶縣寫得有聲有色、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、綿亙不斷。非得糾結(jié)于與李景寧相同的橋段為戶縣“強(qiáng)說愁”，是英雄惺惺相惜、思維相同？這樣的說辭，無非此地?zé)o銀三百兩的辯解罷了。
再?gòu)膮强司粗暗囊恍┬袨閬砜�，其涉嫌剽竊之事，也令人為其擔(dān)心。吳克敬曾經(jīng)將發(fā)表的舊作再次投給媒體，因此還受到媒體的公開批評(píng)。既然媒體都這樣在乎，吳克敬為什么還“炒冷飯”再次投稿，原因只有一個(gè)，即他自己可能江郎才盡，但又不甘寂寞，又憚?dòng)诒粍e人說其沒有作品，不配當(dāng)作協(xié)副主席，抑或者其本身就是位“南郭先生”，為了裝裝門面，而舊作重投，剽竊他人作品。
當(dāng)抄襲門、能力不足引發(fā)的“名利門”，不時(shí)地出現(xiàn)在文聯(lián)、作協(xié)這樣的文學(xué)創(chuàng)作者隊(duì)伍之時(shí)，抄襲、炒冷飯就有了可以解釋的空間了。
文學(xué)創(chuàng)作者，特別是被稱為“文學(xué)家”的文學(xué)創(chuàng)作者，往往珍視自己的聲譽(yù)，對(duì)自己的文學(xué)風(fēng)格、造詣?dòng)幸环N精神上的捍衛(wèi)。寧愿無作品，也不剽竊抄襲，身陷“文抄公”之惡名。吳克敬應(yīng)該好好躬身自省了。既要切實(shí)提升自己的文學(xué)創(chuàng)作水平，又要好好修煉自己的文學(xué)操守，不要為抄舊賦強(qiáng)說愁，否則，將面臨被《著作權(quán)法》追究的可能了。而吳克敬所在的作協(xié)，是否也該查一查吳克敬到底有無存在抄襲行為，如有，就應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
