抄襲剽竊，盡管古今中外屢見不鮮，但它畢竟被視為文人的無恥行為。只是近年來，學術(shù)論文與名利、學位乃至升遷掛鉤了，因而抄襲剽竊較之以往更為猖獗，以至學界某些人連遮羞布都不掛，以大剽特竊為能為榮。對此惡劣現(xiàn)象，已經(jīng)到了非狠治不可的時候了。靠誰來治呢？凡夫俗子心有余力不足，即便可以舉報，接報不究也是白搭。剽客的文章是要靠媒體發(fā)表的，所以遏制剽竊行為的關(guān)鍵措施之一，就是要靠媒體擔當——曝光他們，揚臭他們。在這方面，中國人民大學主辦的《國際新聞界》月刊，開了先河，立了榜樣。
近日，《國際新聞界》刊登《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，稱該刊2013年第7期發(fā)表的于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》除了提要和結(jié)論部分，其他內(nèi)容全是從國外的一本書里抄下來的。行文完全雷同，連注釋都搬下來，構(gòu)成嚴重抄襲。（8月24日《京華時報》）
《國際新聞界》不僅公開曝光了于艷茹論文抄襲的事實，并且作出“懲罰性”的聲明：“除了發(fā)布公告外，還會通報作者相關(guān)單位；聯(lián)系相關(guān)文獻收錄機構(gòu)，刪除于艷茹該文的電子版；五年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿�！比绱藝烂C對待“剽客”的媒體，雖不能說是絕無僅有，恐怕也是鳳毛麟角。假如全國各級各類媒體都能如此對“剽客”采取“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起，搞臭一起，以儆效尤，勢必讓心存僥幸的不良者，不敢“抄”，不敢“剽”，不敢“偷”。
遺憾的是，現(xiàn)實中，媒體發(fā)現(xiàn)剽竊行為，一般都抱著無所謂的曖昧態(tài)度，不加理會；即便有被侵權(quán)者找上門來，也是推諉打哈敷衍了事。我倒想問問這些媒體人，你發(fā)表了“剽客”的偽作，怎么連戳穿“畫皮”的“聲明”或“公告”也不愿意發(fā)呢？如果不是存心姑息遷就，就有合謀作弊之嫌。記得多年前，張某剽客把我的一篇已經(jīng)入書的文章，一字不動地拿到北京某權(quán)威報紙副刊發(fā)表。我電話向該報反映，想不到得到的答復卻是，抄襲者也是你們江蘇人××縣××單位，你自己可以找他算賬。我要求報紙刊登聲明被拒絕。為什么不能公告剽竊者？顯然是缺乏責任意識。讓作者去找剽客算賬，打官司？為千把字的文章耗時勞神上法院，劃得來嗎？只好不了了之，讓剽客白占了便宜。其效果，只會激勵無恥者繼續(xù)抄剽。
也有特較真的媒體人，我就熟悉一位這樣的老編輯。那是20年前的事情了。南京某作者抄襲文章在他責編的版面上發(fā)表了，接到反映后，他們責令抄襲者到報社認錯，否則就刊發(fā)公告。他害怕刊登公告沒法做人，就乖乖地到報社來了。作檢討，寫保證，發(fā)誓永不再作文賊。后來他真的悔過自新了，沒敢再“偷雞摸狗”，還成了小有名氣的文人。我想，他應該感謝當年那位老編輯的教訓之恩。
構(gòu)建誠信社會是每個公民的義務(wù)，媒體人更有義不容辭的責任。抄襲剽竊行為，對于社會誠信建設(shè)具有相當惡劣的破壞性。自古以來，抄襲剽竊就一直為人所不恥。西漢學者戴圣說：“毋勦說，毋雷同�！保▌嗤�，謂取人之說，以為己說，即抄襲）唐代文豪韓愈說：“惟古于詞必己出，降而不能乃剽賊。”古人為文作詩都是自己創(chuàng)造的，后人若抄襲剽竊，那就是賊。對于文賊，需要人人喊打，更需要媒體發(fā)揚擔當精神，像《國際新聞界》那樣，毫不留情地公開曝光，有了媒體曝光的前提，相關(guān)部門便可追究處罰。國家人社部《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》規(guī)定：對“有抄襲、剽竊、侵吞他人學術(shù)成果，偽造、篡改數(shù)據(jù)文獻，或者捏造事實等學術(shù)不端行為”的，“給予警告或者記過處分；情節(jié)較重的，給予降低崗位等級或者撤職處分；情節(jié)嚴重的，給予開除處分�！敝灰軌蛐纬晒穹e極舉報、媒體切實擔當、執(zhí)法執(zhí)紀機關(guān)嚴懲不貸的卓有成效的遏制“剽客”的聯(lián)動機制，大大小小的文賊才難以容身，學界的天空才能逐步晴朗起來。
（責任編輯：張無）
