深圳拿出了幾十個(gè)職位做招錄聘任制公務(wù)員。當(dāng)時(shí)的聘任制公務(wù)員缺乏長(zhǎng)期聘任機(jī)制和職業(yè)發(fā)展空間，一些聘任制公務(wù)員辭職去參加委任制公務(wù)員考試。因?yàn)槠溉沃乒珓?wù)員與委任制的公務(wù)員的晉升渠道不可能打通，好多人都留不住。一些單位的探索熱情就下降了。（4月13日，新京報(bào)）

　　在“周總理兩請(qǐng)黃炎培”的故事里，周總理一句“不是做官，是做事”說(shuō)得黃老頓然領(lǐng)悟，欣然“出山”。依筆者看，作為干部人事制度改革成果的聘任制公務(wù)員們也應(yīng)該立志“做事不做官”。

　　公務(wù)員法規(guī)定：機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要，可以對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制。這也就是說(shuō)，聘任制公務(wù)員是專為做事而“生”，壓根不能以做官為希冀，更不是繞道從政、曲線入編的捷徑。有意躋身聘任制公務(wù)員的“筒子們”在入職的第一天起就應(yīng)該有此覺(jué)悟。抱有“廟堂之志”者，還是趁早另謀高就的好。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，事做得再好也不能進(jìn)步，這現(xiàn)實(shí)太過(guò)殘忍。但制度是公平的，它在關(guān)閉升官之門的同時(shí)，也打開了高薪之窗。盡管不是每個(gè)地區(qū)都能像浙江義烏那樣開出30萬(wàn)/年的天價(jià)，但聘任制公務(wù)員的工資普遍高于委任制公務(wù)員。這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。一個(gè)得必然的經(jīng)濟(jì)回報(bào)（高薪），一個(gè)得偶然的政治回報(bào)（提拔），何忿之有？

　　除了提拔問(wèn)題，最困擾聘任制公務(wù)員的因素當(dāng)屬職業(yè)穩(wěn)定性問(wèn)題。一旦考核不稱職或合同期滿后該崗位有更合適的人選，現(xiàn)任的聘任制公務(wù)員們就會(huì)被“掃地出門”。在筆者看來(lái)，做事者（聘任制公務(wù)員）有效解決這個(gè)問(wèn)題的唯一途徑就是做事本身。俗話說(shuō)：“皇帝女兒不愁嫁�！敝灰�勤勤懇懇工作，練就一身職業(yè)技能“硬功夫”，何愁端不上金飯碗？

　　此外，隨著深化改革的逐步推進(jìn)，越來(lái)越多的省市開始試水聘任制公務(wù)員制度。這個(gè)市場(chǎng)必定會(huì)越來(lái)越大，用人單位提供的崗位會(huì)越來(lái)越豐富，有意入行者就能獲得更多的機(jī)會(huì)和選擇。到那時(shí)，聘任制公務(wù)員的職業(yè)穩(wěn)定性也就不再是個(gè)撓頭的問(wèn)題。

　　有道是：“魚和熊掌不可兼得�！泵總�(gè)職業(yè)都有其特殊的“權(quán)益局限性”。經(jīng)商就別想有權(quán)，為官就別想發(fā)財(cái)，當(dāng)了聘任制公務(wù)員就不能總是想著升官，而應(yīng)該好好思考一下如何把活干好、把事做妙。唯有如此，方能在職場(chǎng)上旱澇保收、風(fēng)調(diào)雨順。