河南南陽紀(jì)委常委謝先瑩被舉報(bào)收藏字畫價值過億，被疑與收入不符。謝承認(rèn)擁有近代9位書畫名家的手書真跡，稱價值僅幾百萬。謝還解釋，字畫多是“感情投資”，用小磨香油、土雞蛋等土特產(chǎn)換得。（12月30日《法制晚報(bào)》）

　　一幅字畫藏品價值幾百萬元，作為官員的收藏者只是用小磨香油、土雞蛋等土特產(chǎn)就可換得，確實(shí)很容易讓人聯(lián)想到這中間存在利益輸送關(guān)系，是權(quán)力太值錢的結(jié)果，而不是情義太重。但是，雞蛋換字畫，是不是就一定存在腐敗，筆者以為，公眾不宜過早地貼上腐敗標(biāo)簽，不能輕易地把純潔的雞蛋換字畫庸俗化，需要認(rèn)真調(diào)查才可下結(jié)論。

　　不可否認(rèn)，雖然從市場經(jīng)濟(jì)角度說，價值幾十塊錢的土雞蛋就能換得一幅價值幾百萬元的書畫名家的真跡，確實(shí)不符合常理，不得不讓人懷疑是權(quán)力使然。但是，我們不能就此否認(rèn)感情投資的可能性。這太粗暴，也是對感情的侮辱。俗話說知音難覓，如果作為官員的謝先瑩與一些書畫名家關(guān)系確實(shí)非常好，不同尋常，屬于忘年交，那么干干凈凈的雞蛋換字畫完全有可能存在。如果我們只是認(rèn)為字畫太值錢，土雞蛋不值錢，官員拿土雞蛋就換得了書畫名家的真跡，是權(quán)力作祟的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是對啟功、楊仁愷、徐邦達(dá)等老一輩藝術(shù)家人格的侮辱，是說范增等書畫大師太容易向權(quán)力低頭，這只能凸顯我們內(nèi)心的庸俗。要知道拿雞蛋換字畫的官員在八九十年代還不是權(quán)力在手的官員，只是一名熱愛書畫藝術(shù)的普通青年。

　　實(shí)際上官員用價值幾十元錢的土雞蛋換得了幾百萬元的字畫藏品，是我們以當(dāng)下的藝術(shù)品市場行情和經(jīng)濟(jì)視角看待過去的事物，而沒有站在當(dāng)時的特定環(huán)境下解讀。官員用雞蛋換來的字畫，很多在當(dāng)時并不屬于藏品，而是書畫名家現(xiàn)場繪畫的作品。只是過了二三十年，到了今天才成為彌足珍貴、價值不菲的書畫藏品。而且，過去我國藝術(shù)品市場沒有像今天這么火爆，收藏當(dāng)代書畫家書畫作品的也不是特別多。很多書畫名家的真跡在當(dāng)時并不是很值錢，也很少有書畫名家拿自己的作品去拍賣，多數(shù)是朋友間的以物易物。所以，在當(dāng)時，像啟功老先生等很多書畫名家并不太在意自己的作品，從來不吝惜自己的筆墨，隨手送人現(xiàn)象很普遍。拿雞蛋就能換書畫真跡在當(dāng)時算不上是稀奇事。不少人在過去獲得了啟功等大書畫家的作品后，沒有好好保留、珍惜，而是流失、遺失，現(xiàn)在感到萬分后悔。

　　當(dāng)然，官員收藏的書畫藏品是不是都是通過純潔的土雞蛋換來的，也不能一概而論，還必須認(rèn)真調(diào)查，特別是要調(diào)查官員在手握權(quán)力之后獲得的書畫藏品的獲得渠道，是否存在腐敗，這些必須調(diào)查清楚。因此，當(dāng)下要務(wù)是當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門成立調(diào)查組，調(diào)查官員收藏的書畫藏品的來龍去脈，既是消除公眾疑慮的必要，也是換官員清白的唯一途徑，畢竟不能輕信官員自說自話。