在廣州白云同德圍的翠悅灣小區(qū)內(nèi)，由于同一小區(qū)內(nèi)有一片解困房，“富人區(qū)”物管及業(yè)主單方面修了一道鐵絲網(wǎng)圍墻，不讓“貧民區(qū)”業(yè)主共享小區(qū)公共配套。近期又有住戶集中投訴，而官方幾次出手均未果。（12.24中國日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)）
嫌貧愛富是人類的通病，追求貧富平等是人類的夢(mèng)想。發(fā)生在翠悅灣小區(qū)內(nèi)的故事，再次證明這一社會(huì)規(guī)律的作用。
據(jù)報(bào)道，這堵“柏林墻”建于今年6月，建成后鐵絲網(wǎng)兩邊住戶矛盾激化，其中反對(duì)聲音最大的，是鐵絲網(wǎng)以東的翠悅灣東區(qū)及金德苑西區(qū)住戶，因?yàn)榇蟛糠止才涮锥荚阼F絲網(wǎng)以西“富人區(qū)”。小區(qū)內(nèi)唯一的兒童游樂設(shè)施，被圈在了富人區(qū)范圍內(nèi)。
被“柏林墻”隔開的不僅是配套，還有小區(qū)消防通道。政府已認(rèn)定鐵網(wǎng)為違建，可至今未能拆除，萬一發(fā)生火災(zāi)就麻煩了。街道辦曾組織各方會(huì)商，讓開發(fā)商及物管公司先行拆除鐵絲網(wǎng)。雖然開發(fā)商及物管公司口頭同意，但卻遇到西區(qū)部分業(yè)主抵制，僵持至今，未見有實(shí)際行動(dòng)。
為什么拆不掉？“柏林墻”西側(cè)業(yè)主認(rèn)為，東區(qū)解困房及金德苑業(yè)主管理費(fèi)較低，如果要拆除鐵絲網(wǎng)的話，雙方應(yīng)交同樣的管理費(fèi)。而鐵絲網(wǎng)東側(cè)不少住戶不同意交納同樣管理費(fèi)，原因是兩邊樓宇條件及屬性不同，但公共配套應(yīng)是大家共享的。
各說各有理。在諸多理由的背后，是一個(gè)錢字在作怪。而金錢擁有量不同，所住的樓區(qū)就不同，其利益訴求就相應(yīng)的不同，貧富的分界線就在這里凸顯出來。
富人別太在乎錢，矛盾也就自然化解了；或者窮人別太追求公共配套“共享”，也不會(huì)滋生矛盾。但事實(shí)證明，這兩種假設(shè)都不會(huì)存在。
這樣的矛盾可以通過法律途徑解決，但依法執(zhí)行后，那道心中的無形“柏林墻”并不會(huì)倒下。
世人無論貧富，皆在天地間共生。富人需要的空氣、活動(dòng)場(chǎng)地、消防安全等等，窮人也一樣需要。人并不會(huì)因?yàn)楦F而少呼吸空氣或放棄安全設(shè)施的庇護(hù)。正因?yàn)槿绱耍吮M管有貧富之別，但對(duì)基本生活條件的客觀要求并無差別。不同的人類群體，追求人格平等、生命平等的根據(jù)，就在這里。
只有認(rèn)識(shí)到這個(gè)“無差別”是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，才不會(huì)執(zhí)拗，才不會(huì)發(fā)飆，才有可能發(fā)生“六尺巷”之類的故事，才會(huì)去尋求雙贏，才會(huì)用理性來處理矛盾糾紛，用心靈去推倒那道無形的貧富“柏林墻”。
政府或法律可以去拆掉那道標(biāo)志貧富分野的“柏林墻”，但人們心中的那道“柏林墻”只有靠心知去拆除。如果不用覺悟去拆除人間的隔離，社區(qū)就不會(huì)有和諧，貧富的對(duì)壘必然減少生活的快樂。
算賬要算長遠(yuǎn)賬，計(jì)利當(dāng)計(jì)雙贏利。本著這個(gè)原則，翠悅灣小區(qū)內(nèi)的住戶，才能成為幸福人家。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
