12月5日，中國臺灣作家瓊瑤(本名“陳喆”)起訴大陸編劇于正(本名“余征”)侵犯《梅花烙》著作權(quán)一案，在北京市第三中級人民法院公開審理。11日下午，微博“編劇幫”發(fā)布了109名編劇“就瓊瑤女士起訴于正一案內(nèi)地編劇的聯(lián)署聲明”一文，表示在道義上支持瓊瑤依法維權(quán)的主張。(12月11日，中新網(wǎng)）

　　于正是鰱魚，一個(gè)于正打破了影視圈的固有生態(tài)。老編劇瓊瑤掛帥，眾編劇選擇站隊(duì)，炮火一致指向于正。 “編劇幫”圍攻于正，不經(jīng)意間撕開了編劇界的江湖。

　　由言情小說家，到資深編劇，瓊瑤雄霸熒屏幾十年。湖南衛(wèi)視一次次的播放《還珠格格》，不知瓊瑤阿姨怎么看？難道《還珠格格》有《西游記》的藝術(shù)魅力？不知瓊瑤是否承認(rèn)自己作品已成經(jīng)典，甚至完全融入大眾生活，如果承認(rèn)，瓊瑤就該有雅量自己的橋段，被借鑒甚至被抄襲。《紅樓夢》、《三國演義》這樣的四大名著，從不擔(dān)心被抄襲，而且也難以被抄襲。瓊瑤的橋段屢屢被抄襲，反而證明自身作品的可復(fù)制性，真正的經(jīng)典是系統(tǒng)有機(jī)的，換句話說是唯一的。

　　于正深諳市場之道，明白言情劇和武俠劇是王道。主攻言情、武俠的于正避不開瓊瑤和金庸。不同于金庸，瓊瑤劇的編劇都是瓊瑤。于正選擇了“借鑒”瓊瑤，翻拍金庸。面對前人留下的一座座高峰，于正選擇了最難的羊腸小道。還好，于正抓住了觀眾，雖然是以引爆吐槽的方式。

　　照瓊瑤的邏輯，估計(jì)后來走言情路的編劇多是死路一條。文學(xué)批評中有原型批評一說，說敢說某個(gè)故事是自己發(fā)明的？瓊瑤火拼于正，眾多編劇圍攻，背后是編劇界的江湖，關(guān)系到體制力量與體制外力量的博弈，關(guān)系到傳統(tǒng)勢力與新銳勢力的搶占地盤，關(guān)系到編劇群體對觀眾群體的拉扯。

　　其間的佐證是，瓊瑤重出江湖，新劇口碑不好且不說，新媒體上幾乎沒有人氣，而于正“抄襲”瓊瑤的狗血?jiǎng)≡诟鞣N媒體上“話題與狗血齊飛”，真是好不熱鬧。再說金庸劇，TVB還敢翻拍嗎？張治中還會(huì)翻拍嗎？酒瓶裝不出新酒，誰敢拿收視率開玩笑？不管是借鑒，還是翻拍，深諳市場之道的于正打破了編劇界的固有秩序，瓊瑤不淡定了，張治中炮轟了，背后的編劇江湖估計(jì)更熱鬧。

　　78年出生的于正，足足比瓊瑤阿姨小了40歲。瓊瑤代表影視界的傳統(tǒng)甚至是正統(tǒng)力量，不讓后人染指的邏輯，讓新人如何出頭？看到本來屬于自己的蛋糕被蠶食，眾編劇選擇了圍攻。圍攻有什么用，多研究市場與觀眾，多推出創(chuàng)新類型，一個(gè)只會(huì)抄襲的于正何足以懼？

　　想對瓊瑤阿姨說，“抄襲”有時(shí)也能抄出精品，比如《黎明之前》之于《潛伏》。看看金庸吧，老爺子那是，總是被改編，笑看風(fēng)云間。