8月4日，教育部在其官網(wǎng)上通報上半年發(fā)現(xiàn)的5起教育亂收費典型問題。其中，河北衡水中學違規(guī)收取100余萬元擇校費，湖南長沙有關(guān)部門和學校還向國家督察組提供虛假材料，四川一中學向高一新生違規(guī)收取最高近1.5萬元的“差分費”。據(jù)悉，這5起教育亂收費問題中涉及的學校領(lǐng)導和教育主管部門均受到處理，包括行政警告、行政記過、降職以及書面檢查等處理方式。（8月5日《新京報》）
教育部的這次通報， 最惹人注目的無疑是衡水中學竟然“榜上有名”，這所被稱為“高考加工廠”的超級中學，“慘遭”點名示眾，不僅顯示出了教育部查處亂收費的堅定決心，同時也起到了敲山震虎的作用，因為國內(nèi)像衡水中學這樣的“牛�！辈恢灰凰�，違規(guī)收取擇校費的行為極可能是一種共性，拿衡水中學開刀，警示作用非常明顯。
然而，面對衡水中學的被查處，我們卻高興不起來。據(jù)教育部介紹，2012、2013兩年，衡水中學超計劃招收52名擇校生，違規(guī)收取104萬元擇校費；另對23名轉(zhuǎn)入學生，違規(guī)收取34萬元擇校費。兩項合計違規(guī)收費138萬元。與此同時，該校每學期還向各年級學生收取人均100-200元不等的“印刷費”，還違反自愿原則，統(tǒng)一向每個學生收取每學期100元的公共洗浴費和500元的校服費，教材費預收款也沒有據(jù)實結(jié)算。根據(jù)以上情節(jié)，衡水中學的亂收費現(xiàn)象應該說已經(jīng)非常嚴重，并且很惡劣。如果這事兒發(fā)生在普通中學，校長頭上的烏紗帽恐怕早就搬家了�？涩F(xiàn)在事實是，衡水中學校長張某某僅僅被給予行政警告處分，取消當年評優(yōu)評先資格，同時責成該校領(lǐng)導作出深刻檢查。這樣的處理是不是太輕了？這能服眾嗎？
更讓人憂慮的是，像衡水中學這樣的所謂高考名校，亂收費充其量只能算是一種“小毛病”，它真正的危害在于，在地方政府的默許甚至支持下，一校獨大，不斷吸納各地優(yōu)質(zhì)生源和優(yōu)秀教師隊伍，嚴重擠壓其他學校的發(fā)展，最終導致整個教育生態(tài)極不均衡，造成惡性循環(huán)，破壞教育大業(yè)。如果對衡水中學這類急劇膨脹的“超級名�！币暥灰姡犞沃�，那與養(yǎng)虎為患何異？但從目前的跡象看，教育部似乎并沒有出手的意思。如此一來，勢必會產(chǎn)生負示范作用，將會有更多的學校摩拳擦掌，躍躍欲試。在河北省，其他地方的一些校長和教育主管部門負責人，一邊向省里寫信舉報衡水中學跨區(qū)招生，一邊悄悄向衡水學習，便是最好的例證。
另外，衡水中學這類“高考加工廠”，其成功與輝煌，離不開“變態(tài)”的管理模式、瘋狂的題海戰(zhàn)術(shù)，“高壓”之下，學生的身心健康被忽視，創(chuàng)造力被扼殺，教育部門聽之任之，沒有任何表態(tài)，那豈不是太讓人失望了？
（責任編輯：李焱）
