圍觀
媒體報(bào)道，為禁燒秸稈而對(duì)麥茬限高10厘米，安徽太和縣的這一舉措日前在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議：因?yàn)橄薷咴黾恿宿r(nóng)機(jī)收割的成本，導(dǎo)致很多收割機(jī)離開，并引起種植戶的擔(dān)心，不少網(wǎng)友則批評(píng)麥茬限高系“拍腦袋的決定”。對(duì)此，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，將會(huì)以補(bǔ)貼的形式降低農(nóng)民的成本。
質(zhì)疑
超一厘米會(huì)罰款嗎？
小白：限高10厘米，誰(shuí)去量，超過(guò)一厘米會(huì)罰款嗎？限高和禁燒秸稈有何關(guān)系？
網(wǎng)易網(wǎng)友：不給焚燒，又限高，農(nóng)機(jī)手都走了，耽誤農(nóng)活。秸稈不讓燒怎么處理？以前還可以做飯燒菜，現(xiàn)在農(nóng)村都用電用天然氣，誰(shuí)還用？離大城市還好點(diǎn)，因?yàn)橛锌萍己褪袌?chǎng)，可以回收做飼料，小地方怎么辦？
網(wǎng)易廣西南寧市網(wǎng)友：燒秸稈是為下一季作物蓄肥。
點(diǎn)贊
看到了治燒秸稈決心
網(wǎng)易安徽省合肥市網(wǎng)友：每年燒秸稈讓天空布滿煙灰，醫(yī)院人滿為患，高速車禍連連，政府補(bǔ)貼限燒，我感覺十分恰當(dāng)，補(bǔ)貼發(fā)放是個(gè)問(wèn)題，但能看到政府治理的決心，今年安徽阜陽(yáng)燒秸稈確實(shí)少了，給政府點(diǎn)贊！
支招
處理秸稈應(yīng)多元化
文化：現(xiàn)在很多收割機(jī)是收割粉碎一體的，秸稈粉碎直接撒田作肥。當(dāng)?shù)厥崭顧C(jī)要換代了。
光榮：為何不學(xué)習(xí)國(guó)外的商業(yè)化運(yùn)作？企業(yè)向農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行集中收購(gòu)，處理，制沼氣發(fā)電。
我的態(tài)度：秸稈造紙不是挺好的么？
辨析 “麥茬限高”的私利與公義
話不在多：麥茬限高10厘米，首先影響的是農(nóng)機(jī)收割機(jī)主的利益。割茬低了，會(huì)增加收割機(jī)的喂入量，增加其負(fù)擔(dān)，多耗油，收割速度降低。較低的收割割臺(tái)，還有可能讓割刀接觸土地或碎石等，易造成收割割刀的磨損或打壞。這樣，農(nóng)機(jī)收割機(jī)主的風(fēng)險(xiǎn)增大，利益會(huì)下降。
可割茬高了，如果不焚燒，那么將來(lái)耕種時(shí)，耕地的難度會(huì)加大，種時(shí)易壓種造成出苗不齊。如焚燒，會(huì)造成大氣污染、破壞生態(tài)環(huán)境。
其實(shí)限茬高10厘米，農(nóng)機(jī)手增加的成本，每畝也就5元左右，不會(huì)超過(guò)10元！并不像相關(guān)報(bào)道上的說(shuō)法：有農(nóng)機(jī)手反映，限高增加耗油量、誤時(shí)間，“一畝地最少要漲個(gè)60塊錢到70塊錢”， 這種說(shuō)法不負(fù)責(zé)。
在過(guò)去農(nóng)業(yè)機(jī)械還不普及的年代，老人們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)收麥好手的標(biāo)準(zhǔn)之一是：彎得下腰，割茬低，最好貼著地面。當(dāng)然，這樣的代價(jià)是：割茬低，需大彎腰，累人；割茬貼地面，會(huì)碰到沙、土、石，磨損鐮刀。這和當(dāng)今機(jī)械作業(yè)的原理是一樣的！懂了這個(gè)，就知道誰(shuí)是利害的關(guān)聯(lián)者。
點(diǎn)評(píng)
“麥茬限高”的陌生與偏見
毛建國(guó)：秸稈焚燒的新問(wèn)題，對(duì)應(yīng)著生產(chǎn)方式和生活方式的改善。當(dāng)炊煙成為一種鄉(xiāng)愁，農(nóng)民用上電氣之后，也就意味著秸稈的出路成了問(wèn)題。細(xì)觀幾種秸稈處理技術(shù)，無(wú)論是秸稈發(fā)電，還是生物制漿，抑或作為生物飼料，都碰到成本、技術(shù)、消化量等難題。就當(dāng)前來(lái)看，最實(shí)用最廣泛的還是秸稈還田，也就是把秸稈打碎后直接或堆積腐熟后施入土壤。
可秸稈還田受到秸稈高度的影響，秸稈超過(guò)10厘米很難直接還田。這也是“麥茬限高”的意義所在。如果說(shuō)這兩年政府在秸稈禁燒上取得一些成績(jī)的話，那很大功勞得益于大量推廣秸稈還田技術(shù)。特別是政府通過(guò)補(bǔ)助引導(dǎo)，對(duì)農(nóng)機(jī)收割提出技術(shù)要求，對(duì)麥茬進(jìn)行限高，為秸稈還田提供了可能。不客氣地講，其他技術(shù)更多有“觀賞效應(yīng)”。
當(dāng)然，對(duì)補(bǔ)貼是否到位，補(bǔ)貼到底是應(yīng)該給購(gòu)買收割機(jī)、粉碎器、打捆機(jī)等器械的農(nóng)戶，還是直接發(fā)給種植戶，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)能否再提高一點(diǎn)，這都值得商榷，但簡(jiǎn)單地否定實(shí)不可取。而且，“麥茬限高”是否真的“一畝地最少要漲個(gè)60塊錢到70塊錢”，恐怕也是道聽途說(shuō)，最起碼是一家之言。比如在江蘇，早就推廣了“麥茬限高”，增加的成本絕對(duì)沒有這么高。
“麥茬限高”的意義你可能永遠(yuǎn)不懂。種種非議，折射出“陌生與偏見”。具體表現(xiàn)為，說(shuō)起來(lái)人人關(guān)心農(nóng)村，可很多人其實(shí)并不了解農(nóng)村，包括那些出身農(nóng)村的人，由于離地日久，也不懂農(nóng)村不識(shí)農(nóng)情。而對(duì)于農(nóng)村基層發(fā)生的一些情況，一些人不調(diào)查不研究，只憑一時(shí)情緒作出習(xí)慣偏見。這種“陌生與偏見”，在“麥茬限高”上表現(xiàn)得尤其明顯。（專題整理 小強(qiáng) 感謝網(wǎng)易網(wǎng)友）
