浙江省紹興諸暨市政府辦公室配備1名主任14名副主任共15名領(lǐng)導(dǎo)一事引發(fā)關(guān)注。官方回應(yīng)是為工作需要，有些副主任是掛職。對(duì)此，浙江大學(xué)中國(guó)地方政府創(chuàng)新研究中心主任陳國(guó)權(quán)教授認(rèn)為，兼職可以便于工作開(kāi)展，“諸暨是縣級(jí)市，市政府辦公室副主任可以以該辦的名義來(lái)協(xié)調(diào)不同部門(mén)開(kāi)展工作，假如只是一個(gè)職能部門(mén)的主任，就不能協(xié)調(diào)�！保�5月13日新華網(wǎng)）

　　諸暨市政府辦主任超員引發(fā)公眾和輿論質(zhì)疑。對(duì)此，諸暨市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)回稱(chēng)是“為了工作開(kāi)展方便”。浙江大學(xué)中國(guó)地方政府創(chuàng)新研究中心主任陳國(guó)權(quán)教授的上述觀(guān)點(diǎn)，和諸暨市官方的回應(yīng)不謀而合，難免給人一種“順著政府的桿子往上爬”的感覺(jué)。

　　一個(gè)縣級(jí)市政府辦設(shè)有14個(gè)副主任，“可以方便協(xié)調(diào)不同部門(mén)開(kāi)展工作”。陳國(guó)權(quán)教授的這一觀(guān)點(diǎn)顯然站不住腳。如果政府部門(mén)的工作都要政府辦出面協(xié)調(diào)，那還要這些政府職能部門(mén)干什么？難怪浙江大學(xué)公共政策研究院副院長(zhǎng)范柏乃持反對(duì)意見(jiàn)：“以兼職、掛職來(lái)任副主任的形式的確存在，但是這些都不是理由。14個(gè)副主任這么龐大的隊(duì)伍，怎么解釋都難以讓老百姓信服，合理性在哪里？”浙江大學(xué)公共管理學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)郁建興也表示，政府人員編制應(yīng)服從于事權(quán)，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)事務(wù)的多少來(lái)決定配多少編制�！�

　　每當(dāng)政府遭遇公共危機(jī)事件，總有一些專(zhuān)家教授出面替政府解圍。前不久，湖北神農(nóng)架機(jī)場(chǎng)通航，引發(fā)輿論對(duì)神農(nóng)架生態(tài)擔(dān)憂(yōu)和質(zhì)疑。武漢大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院高級(jí)工程師唐兆子出面替政府解圍說(shuō)，從積累的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)分析，機(jī)場(chǎng)的存在對(duì)動(dòng)物的影響不會(huì)太大。將來(lái)，對(duì)于從未見(jiàn)過(guò)龐然大物轟鳴地從頭頂飛過(guò)的動(dòng)物，他們也許會(huì)驚恐不已，但過(guò)一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)對(duì)自己沒(méi)什么危害后，就會(huì)逐漸習(xí)慣。

　　專(zhuān)家的理論是多么荒唐與滑稽。請(qǐng)問(wèn)唐兆子高工，您是怎么知道猴子的切身感受的？你怎么知道噪音對(duì)猴子沒(méi)有危害的？如果猴子能夠適應(yīng)飛機(jī)轟然飛過(guò)的噪聲，那我們的政府為什么還要下大力氣治理噪音、霧霾等環(huán)境污染？慢慢的適應(yīng)就是了。

　　毋庸置疑，在我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中，一大批專(zhuān)家學(xué)者發(fā)揮了重要作用，作出了重要貢獻(xiàn)。但也必須看到，隨著近年來(lái)學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)愈演愈烈，少數(shù)專(zhuān)家學(xué)者的科研道德底線(xiàn)已經(jīng)蕩然無(wú)存。少數(shù)專(zhuān)家學(xué)者扮演的是極不光彩的角色。作為政府的智庫(kù)，有少數(shù)專(zhuān)家學(xué)者在為政府決策出謀劃策提供依據(jù)的的時(shí)候，有違科學(xué)精神，違背民意，昧著良心，順著政府的桿子往上爬，作出違背科學(xué)精神的論證，有些重大工程已經(jīng)被證明遺患子孫后代。還有少數(shù)專(zhuān)家學(xué)者樂(lè)于充當(dāng)企業(yè)代言人。北京某著名高校學(xué)者曾發(fā)表“三聚氰胺無(wú)毒”論。原衛(wèi)生部一位專(zhuān)家說(shuō)：一天吃六個(gè)膠囊，一天三次、一次兩個(gè)，沒(méi)有吃掉多少鉻。去年年初南方供暖爭(zhēng)論不休之際，無(wú)錫某專(zhuān)家說(shuō)：“對(duì)于南方居民而言，已經(jīng)習(xí)慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導(dǎo)致居民身體的不適應(yīng)�！�

　　誠(chéng)然，專(zhuān)家學(xué)者具備一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能，為政府建言獻(xiàn)策是他們的權(quán)利，也是他們的義務(wù)。但是，專(zhuān)家學(xué)者的建言獻(xiàn)策是建立在科學(xué)精神的基礎(chǔ)之上的，不應(yīng)受到來(lái)自外界的干擾，更不應(yīng)向權(quán)力諂媚。如果專(zhuān)家學(xué)者的建言獻(xiàn)策屈服于權(quán)力，順著政府的桿子往上爬，專(zhuān)家學(xué)者的權(quán)威性、科學(xué)性、客觀(guān)性、公正性必然全都打了水漂，其結(jié)果必然是禍國(guó)殃民。這樣的專(zhuān)家學(xué)者，和哪些在街頭玩雜耍的猴子，已經(jīng)沒(méi)有什么本質(zhì)的區(qū)別。這樣的專(zhuān)家學(xué)者與其說(shuō)是在替政府分憂(yōu)、解圍，不如說(shuō)是在為政府添亂。