19日上午，有媒體報道了石景山區(qū)公示部門預(yù)算的情況，稱八寶山街道人均工資福利支出為21.42萬元。下午14時許，石景山區(qū)政府官方微博發(fā)布消息稱此為媒體誤讀。該區(qū)公示的部門經(jīng)費只包含部門的在職人數(shù)和工資福利總支出情況，但街道管轄的所有社區(qū)的社工和協(xié)管員，不計算在在職人數(shù)內(nèi)，其工資福利支出卻包含在部門的工資福利總支出中。（3月19日千龍網(wǎng)）

　　關(guān)于北京石景山區(qū)公布的部門預(yù)算情況一事，可以說是當日民眾和各大網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注最熱門的新聞事件之一。特別是“街道人均工資福利21萬”、預(yù)算文件出現(xiàn)的“題不對文”、“三公經(jīng)費”數(shù)據(jù)出錯等詞句更是成為眾失之的。這本是推進“陽光財政”建設(shè)的一項積極舉措，卻成為民眾口誅筆伐的由頭把柄，著實令人感到悲哀。

　　究其原因，只能責(zé)怪自己工作的疏忽或失誤，沒有把事件做實做細。當然“知錯能改，善莫大焉。”在此次新聞事件報道出來的當天，北京石景山區(qū)就及時對“街道人均工資福利21萬”進行了回應(yīng)，稱此為“媒體誤讀”，并對“街道人均工資福利21萬”一事進行了比較詳細的說明�？梢哉f，這不僅及時解答了民眾心中的疑問，也是較好地肅正了當?shù)攸h委政府部門的形象。

　　然而，面對其稱此為媒體“誤讀”的看法卻令人不敢恭維。明明是自己因工作的疏忽或考慮不夠周全而導(dǎo)致事件的發(fā)生，卻推責(zé)給媒體或讀者。試問，如果當?shù)卣�府相關(guān)部門在公開“三公”經(jīng)費工作中，能認真核對，考慮周全，不斷完善財政公示制度，以務(wù)實謹慎的工作舉措和作風(fēng)做好財政預(yù)算公開情況，相信也就不會出現(xiàn)這樣“誤導(dǎo)”媒體或讀者的事件，更不會讓媒體或民眾有“誤讀”的由頭或機會。

　　正所謂“人非圣賢，屬能無過”。作為北京縣區(qū)級政府首次公開“三公”經(jīng)費的地方，出現(xiàn)一些“小問題”也是情有可愿。畢竟首個“吃螃蟹”的人總會受到“螃蟹夾”的困擾，但這也給“后來者”提供了寶貴的經(jīng)驗，給各級黨委政府在公開政府財政預(yù)算和建設(shè)“陽光財政”工作方面一個警示和教訓(xùn)。

　　在此，筆者也建議各級各部門在建設(shè)透明政府、陽光政府工作中，首先要著力完善制度建設(shè)，努力構(gòu)建政府信息公開工作的長效運行機制；其次，要狠抓職責(zé)落實，不斷細化工作舉措，強化監(jiān)督管理，將財政工作置于陽光之下，及時向社會披露相關(guān)信息，讓財政走近百姓，主動接受群眾和社會各界的監(jiān)督，從而讓“陽光財政”經(jīng)得起時間的檢驗和民眾、社會各界的監(jiān)督。