記者在河南省新野縣采訪“毀公園建酒店”竟發(fā)現(xiàn)，短短三年多的時(shí)間，新野縣因重復(fù)建設(shè)毀掉的新建項(xiàng)目就多達(dá)五個(gè)，總造價(jià)超億元。對(duì)此，新野縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人多次以“這個(gè)我不清楚，我解釋不了”回應(yīng)記者采訪。（11月12日《新京報(bào)》）

　　新野縣的年財(cái)政收入僅有3.8億元，而三年多來(lái)因重復(fù)建設(shè)毀掉的新建項(xiàng)目總造價(jià)就超億元，其“窮折騰”的動(dòng)靜之大，浪費(fèi)的公帑數(shù)額之巨，著實(shí)令人咋舌。寶貴的公共資金沒(méi)有用在推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，或是改善民生福祉上，就這樣打了水漂，留給人們的，難道僅僅是一聲嘆息？

　　概括而言，新野縣出現(xiàn)的這幾個(gè)“短命工程”有以下特點(diǎn)：一是政績(jī)驅(qū)動(dòng)型，如原規(guī)劃建設(shè)的城北公園。為民眾營(yíng)建一個(gè)寬敞宜人的休閑場(chǎng)所，本是一項(xiàng)功德無(wú)量的民生工程，卻半途而廢，因?yàn)橐�給商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目讓路。對(duì)于當(dāng)?shù)毓賳T來(lái)說(shuō)，搞地產(chǎn)開發(fā)，建五星級(jí)酒店，對(duì)于快速拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，凸顯官員的政績(jī)，當(dāng)然是更值得追求的目標(biāo)。毀棄已經(jīng)開工建設(shè)的城北公園是這樣，路面向河堤里內(nèi)移以騰出千余畝建設(shè)用地的濱河路河堤段改造工程也是這樣。二是腐敗導(dǎo)向型，如比開工前的2600萬(wàn)元預(yù)算超出3倍多的人民路改造工程，涉案官員因貪污受賄而鋃鐺入獄，固然罪有應(yīng)得，但巨額損失又如何挽回？三是疑神疑鬼型。重修使用不足6年的三國(guó)大道，僅僅是因?yàn)楦脑炻范谓?jīng)過(guò)該縣某公墓，對(duì)新規(guī)劃的行政新區(qū)“不吉利”等。

　　造成這些短命工程的起因各不相同，但規(guī)劃的隨意性、專斷性卻是顯而易見(jiàn)的。拿人民路改造工程來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)這種盲目的重復(fù)建設(shè)是頗有爭(zhēng)議的，但即使是九成以上網(wǎng)民反對(duì)，也不能阻止當(dāng)?shù)卣�府在一條道上走到黑的執(zhí)拗。罔顧民意，獨(dú)斷專行，這種閉門決策在付諸實(shí)施后，又能走多遠(yuǎn)呢？特別是，新野縣因重復(fù)建設(shè)而毀掉新建項(xiàng)目，公共財(cái)政將付出了沉痛的代價(jià)，但除了少數(shù)貪腐分子受到法律懲罰外，似乎再也沒(méi)有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)盲目決策、隨意規(guī)劃的責(zé)任。圍繞這些短命工程的諸多疑團(tuán)，豈是當(dāng)?shù)毓賳T一句“解釋不了”能夠搪塞的？

　　一個(gè)窮縣是經(jīng)不起如此這般“窮折騰”的，有限的財(cái)政資金，只能用在著眼于當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和增進(jìn)民眾福祉的民生工程上。新野縣所暴露出的“短命工程”亂象，再次說(shuō)明建立決策、規(guī)劃問(wèn)責(zé)制度的必要性。只有對(duì)決策失誤、規(guī)劃失當(dāng)行為運(yùn)用行政手段甚至法律手段進(jìn)行嚴(yán)肅追究，才能促使一些官員本著對(duì)公共利益高度負(fù)責(zé)的精神，在重大事項(xiàng)上民主決策、科學(xué)規(guī)劃，從根本上杜絕“短命工程”。