核心觀點：中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友許斌認為，今天討論“國進民退”問題，歸根到底是討論行政權(quán)力的邊界，而并非只是簡單的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)。如李克強總理說，就是要“處理好政府與市場、政府與社會的關(guān)系，把該放的權(quán)力放掉，把該管的事務(wù)管好。”至于市場主體間的此消彼漲，全部交由市場決定    

    “國進民退”一詞，自面世以來就是熱門詞。所謂“國進民退”，一般認為是國營、集體企業(yè)挾政策扶持之力大踏步前進、擠占市場空間，而民營企業(yè)舉步維艱。譬如，中國社科院工業(yè)經(jīng)濟所面向一些經(jīng)濟學(xué)家作問卷調(diào)查，結(jié)果顯示：67.7%的受訪者認為國內(nèi)目前存在“國進民退”問題；77%的受訪者認為國有經(jīng)濟的比例仍然過高，應(yīng)該進一步下降；只有5%的經(jīng)濟學(xué)家認為國有經(jīng)濟比例偏低。（8月12日《21世紀經(jīng)濟報道》）

    實際上，這是對“國進民退”現(xiàn)象非常低端的定義。

    直接以國營、集體企業(yè)當家，生產(chǎn)、銷售都實行計劃式管理，外人不得參與競爭，否則就是投機倒把、破壞經(jīng)濟秩序，確實是“國進民退”的表現(xiàn)形式之一，但也是低端的表現(xiàn)形式。最高端的表現(xiàn)形式是政府審批一切、企業(yè)自由競爭空間被無限壓縮，并待價而沽，將特許權(quán)、壟斷經(jīng)營權(quán)高價出讓于特定經(jīng)營主體。此時，特定經(jīng)營主體可能是國營、集體企業(yè)，也可能是外資、民營企業(yè)。

    以房地產(chǎn)市場為例，土地由政府統(tǒng)一經(jīng)營，集中收儲，定點開發(fā)，以“招掛拍”方式出讓開發(fā)權(quán)利，而不容自由選擇，不容任何個人或群體擅自開發(fā)。此時，盡管中標、被賦予特定經(jīng)營權(quán)利的相當部分企業(yè)是民營企業(yè)，卻也是一種“國進民退”，使得行政權(quán)力全覆蓋、自由競爭全退縮，并助推著房價一輪又一輪地上漲。

    于市場角度、公平角度上討論“國進民退”，重要的已經(jīng)不是國營、集體企業(yè)與外資、民營企業(yè)在特定時刻的規(guī)模比例，而是最大限度地簡政放權(quán)，避免權(quán)力尋租、權(quán)錢交易；促進自由競爭，以自由競爭實現(xiàn)資源配置合理、產(chǎn)品或服務(wù)價格低廉，避免壟斷產(chǎn)生暴利。

    簡政放權(quán)意味著政府或部門退回到公共規(guī)則的維護者、“守夜人”的地位上去，不得壟斷社會資源并通過“招掛拍”方式牟取暴利，不得踐踏社會公平，不得給予任何所有制形式的特定經(jīng)營主體特別照顧或者包庇縱容。

    譬如，無論是在給國有銀行、“兩桶油”壟斷經(jīng)營資格，還是在以民營為主體的光伏企業(yè)炒作概念、跑馬圈地那會兒，許多地方盲目地、拼命地給予補貼，或者為了GDP而對許多企業(yè)的違規(guī)用工、違法排污現(xiàn)象睜一只眼、閉一只眼，與之相類似的很多做法都是錯誤的。特別需要注意的是，在權(quán)力運行不規(guī)范之時，在勞動用工和環(huán)境保護等方面，整體而言，民營企業(yè)確實更不規(guī)范。民眾擔心公權(quán)力被資本綁架，認為民企比國企還要壞得多，盡管結(jié)論值得商榷，但并不是無的放矢。只是我們必須知道，壞的是具體一個企業(yè)，而并非是民營企業(yè)這種存在形式�；蛘哒f，越是壞的企業(yè)越在競爭中勝出，“劣幣驅(qū)逐良幣”，這種現(xiàn)象本身與權(quán)力無邊界、壟斷無處不在關(guān)系密切。

    所以，我們今天討論“國進民退”問題，歸根到底是討論行政權(quán)力的邊界，而并非只是簡單的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)。如李克強總理說，就是要“處理好政府與市場、政府與社會的關(guān)系，把該放的權(quán)力放掉，把該管的事務(wù)管好�！敝劣谑袌鲋黧w間的此消彼漲，全部交由市場決定。反之，不是徹底廢除準入門檻，允許市場主體自由進入和競爭，而只是象征性地給幾個特定的民營企業(yè)進入特定經(jīng)營領(lǐng)域的機會，并不是真正的開放，也不是真正的扶持民營經(jīng)濟，在很大程度上只是在搞利益輸送而已。（中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友許斌）

    中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道正式開放網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)經(jīng)濟時評可發(fā)至cepl#mail.ce.cn（#改為@）。詳見中國經(jīng)濟網(wǎng)評論頻道征稿啟事。

相關(guān)評論：

胡鞍鋼：“國進民退”現(xiàn)象的證偽

讓民資進入仍是國企改革重要選項

（責任編輯：年�。�