28日，微博網(wǎng)友“長(zhǎng)春您好”在微博中稱，吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院樓內(nèi)電梯前貼出“生死狀”。該告示寫道：“由于我院電梯使用年限較長(zhǎng)，隨時(shí)會(huì)發(fā)生故障。為確保您的安全，請(qǐng)您有事走樓梯。對(duì)因乘坐電梯所發(fā)生的任何后果我院概不負(fù)責(zé)。由此給您帶來的不便，深表歉意，謝謝您的配合�！币齺砗芏嗑W(wǎng)友的關(guān)注。（5月30日東北新聞網(wǎng)）
法院是公共場(chǎng)所。作為公共場(chǎng)所管理人，法院工作人員有責(zé)任保障各項(xiàng)設(shè)施的安全性。近日來，電梯傷人事故頻發(fā)，本應(yīng)引起各地電梯所有者和管理者更足夠的重視。責(zé)任者應(yīng)采取積極措施，嚴(yán)防悲劇再度發(fā)生，而當(dāng)?shù)胤ㄔ好髦半娞菔褂媚晗掭^長(zhǎng)，隨時(shí)會(huì)發(fā)生故障”，本應(yīng)及時(shí)停運(yùn)維修甚至更換，卻采取這種推卸責(zé)任的方式，實(shí)為掩耳盜鈴之舉。
告示顯然不能免除當(dāng)?shù)胤ㄔ旱南嚓P(guān)責(zé)任，如此告示實(shí)屬無效。侵權(quán)行為法規(guī)定著“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！币虼�，正如當(dāng)?shù)芈蓭熣J(rèn)為的，“如果真出現(xiàn)事故，當(dāng)事單位是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的。”
其實(shí)，讓問題電梯繼續(xù)運(yùn)行只是當(dāng)?shù)胤ㄔ悍傅牡谝粋�(gè)錯(cuò)誤。更不妥的是，并不是每個(gè)民眾都熟知法律，法院的行為對(duì)公眾或多或少有著導(dǎo)向性，法院本應(yīng)成為依法辦事的排頭兵，而這種無效告示將引起部分民眾產(chǎn)生對(duì)法律的誤讀，他們將認(rèn)為，法院認(rèn)可以“告示”風(fēng)險(xiǎn)來推卸責(zé)任，進(jìn)而爭(zhēng)相效仿也不無可能。不得不說，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰粌H沒有擔(dān)負(fù)起基本的安全保障義務(wù)，更進(jìn)行了一次糟糕的違法宣傳。
目前，該告示已經(jīng)被保潔人員以擦洗的理由揭去，記者也并未看到保潔人員將“擦洗”后的告示再次貼上。公眾自然期望這份告示被永久揭去，也期望當(dāng)?shù)胤ㄔ耗軌蚣皶r(shí)采取措施，別再讓電梯帶病上崗。然而，揭掉紙質(zhì)的告示易，揭掉人們心中的“非法告示”難。
在5月28日，全國(guó)法院新聞宣傳工作會(huì)議上，最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)周強(qiáng)指出：“法院要積極回應(yīng)民眾對(duì)法院工作的關(guān)切�！泵癖妼�(duì)法院工作的關(guān)切并不僅僅限于審判業(yè)務(wù)，而涉及方方面面。因此，當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鼞?yīng)及時(shí)向公眾作出相關(guān)法律解釋，并真誠(chéng)道歉。各地法院也應(yīng)以此為戒，維護(hù)司法神圣、權(quán)威的形象不僅在于公正的審判，更在于把握好每個(gè)細(xì)節(jié)，讓法院真正成為“依法辦事的排頭兵”。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
