甲流雖然有別于非典，但也不是普通病癥，特別是重癥甲流患者，它具有傳染性，對于它的救治，是否也該啟動一個應(yīng)急機(jī)制，針對不同的對象，啟用不同的救治方法。
三歲甲流男童曝尸路邊水溝的悲劇讓人唏噓不已。我們無法想象在一個文明社會，一個孩子只是得了甲流重癥，居然會被家庭遺棄，被社會遺棄，最終落到曝尸街頭的悲慘命運(yùn)。
警方正在調(diào)查事實(shí)真相，相信真相能幫我們厘清在這一悲劇后面，到底誰應(yīng)承擔(dān)將孩子遺棄路邊的責(zé)任。倘若真是孩子的父母所為，那再怎么譴責(zé)都不為過，甚至有必要以法律來追究其過錯，畢竟將孩子，哪怕是尸體，丟棄路邊的不恥行徑，是需要得到懲罰的。
不知道是什么樣的壓力，能讓這對父母狠下心，將重癥甲流兒子接出醫(yī)院。因?yàn)樵诔Ｈ搜劾铮F(xiàn)在的孩子都是寶，得了重病，醫(yī)療費(fèi)再高，也會不惜一切代價(jià)送進(jìn)醫(yī)院搶救。難道是那4天近2萬元的治療費(fèi)讓他們束手無策，無奈之下只好出此下策？還是出于孩子已經(jīng)難以救治，花再多的錢也都是個無底洞的主觀認(rèn)知？
確實(shí)，對于一個外來的打工家庭來說，4天2萬元的醫(yī)療費(fèi)用，無疑是個巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而且在轉(zhuǎn)到兒童醫(yī)院之前，患兒已經(jīng)在其他醫(yī)院進(jìn)行了兩個月的激素治療�？梢韵胂螅诮�(jīng)歷了如此長時(shí)間的救治，特別是難以看到治愈的希望時(shí)，孩子的父母所背負(fù)的就不僅僅是高額的醫(yī)療費(fèi)，還有心理上近乎絕望的無法承受之重。
無論如何，這注定是一個悲情故事，盡管還有很多細(xì)節(jié)和謎團(tuán)待解，但不管從哪方面來說，是無力支付繼續(xù)救治的醫(yī)療費(fèi)用也好，還是覺得沒有必要再繼續(xù)醫(yī)療下去也罷，或者還是另有其他的難言之隱，對一個身患重癥的孩子棄之不理，于情于理于法都說不過去。
然而，我們在譴責(zé)孩子的家長之時(shí)，也應(yīng)有所反思：社會在救治重癥甲流男童一事上，是否也透出那么一絲冷漠，甚至在一定程度也和孩子的家長一樣，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
幾年前的非典記憶難以抹去，當(dāng)時(shí)對于重癥患者，全由政府救治。甲流雖然不同于非典，但也不同于普通病癥，特別是重癥甲流患者，它具有傳染性，對于它的救治，是否也該啟動一個應(yīng)急機(jī)制，針對不同的對象，啟用不同的救治方法。參保的由醫(yī)保承擔(dān)，未參保的則可以申請城鄉(xiāng)醫(yī)療救助或者其他社會救助，比如說政府基金或者社會慈善機(jī)構(gòu)。
在這方面，深圳已經(jīng)給出了示范。據(jù)悉，深圳市民政局和深圳市慈善會，啟動了一個“甲流重癥兒童緊急救助計(jì)劃”，按照醫(yī)療費(fèi)的花銷來確定資助額，最高可獲得2萬元的補(bǔ)助，申請條件還擴(kuò)大到非深圳戶籍的勞務(wù)工子女。此舉其實(shí)可以擴(kuò)大到國家層面，同時(shí)也可以再推廣到各種基金組織和慈善機(jī)構(gòu)，為重癥甲流患者構(gòu)筑一個有不同保障的救助體系。
今天剛好是“廣州慈善日”，要想培育慈善文化，社會救助體系的完善是個前提。令人關(guān)注的是，在這個遺棄甲流男童身邊，其家人還放置了他的病歷，其本意或許正是出于希望有好心人或慈善機(jī)構(gòu)伸出援手的考慮。如何避免類似的悲劇再次上演，“廣州慈善日”理應(yīng)正視這個沉重的話題。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
