核心觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員子房先生認(rèn)為，測評(píng)機(jī)構(gòu)應(yīng)成為合格的“第三方”，而不是屬于市場上的“甲方乙方”。有需求就有市場，消費(fèi)者信任是測評(píng)的核心競爭力，專業(yè)公正是測評(píng)發(fā)展的“壓艙石”，這應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)行業(yè)的共識(shí)。
“哪個(gè)品牌合適？”如今，很多消費(fèi)者在網(wǎng)上購物時(shí)往往面臨“選擇的煩惱”。與此同時(shí)，各類打著“種草”“拔草”“避雷”旗號(hào)的“第三方測評(píng)”服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。但近日有媒體報(bào)道，市場上檢測方法和標(biāo)準(zhǔn)五花八門、測評(píng)質(zhì)量參差不齊、“以商養(yǎng)測”成風(fēng)，少數(shù)“第三方測評(píng)”非但無法幫助消費(fèi)者做出正確判斷，反而影響了正常的市場秩序。
所謂“第三方測評(píng)”，就是以買賣雙方之外的第三方身份，對(duì)商品的功效、安全、價(jià)格、服務(wù)等方面進(jìn)行檢測和評(píng)價(jià)。可以說，“第三方測評(píng)”確實(shí)切中了一些消費(fèi)者“選擇困難”的痛點(diǎn)，讓他們?cè)谫徺I商品時(shí)有了相對(duì)公正和獨(dú)立的參考依據(jù)。同時(shí)，這也在一定程度上對(duì)一些企業(yè)形成了監(jiān)督作用，倒逼他們?yōu)橄M(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的商品。
可是，好經(jīng)怎么就被念歪了呢？一方面，這個(gè)行業(yè)“準(zhǔn)入門檻低”，給了一些人“上下其手”的機(jī)會(huì)。一個(gè)人只要能夠連線上網(wǎng)，就能發(fā)布測評(píng)。另一方面，這項(xiàng)工作目前也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同機(jī)構(gòu)給商品做評(píng)級(jí)或推薦，得出的結(jié)果可能會(huì)完全不同。此外，一些“第三方測評(píng)”在測評(píng)的同時(shí)還忙著“帶貨”，這種“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的商業(yè)模式很難保證公正性。
其實(shí)，“第三方測評(píng)”貴在保持相對(duì)獨(dú)立的第三方身份，重在做好測評(píng)服務(wù)。如果是為了賺得流量，隱瞞或曲解測評(píng)數(shù)據(jù)，甚至搞虛假測評(píng)，那就完全背離了“第三方測評(píng)”平臺(tái)創(chuàng)立的初衷。比如，廣東省公布的2020年查處的反不正當(dāng)競爭典型案例中，有一個(gè)就是某測評(píng)平臺(tái)通過設(shè)置不合理的比較條件，得出不利檢測結(jié)果，進(jìn)而丑化相關(guān)公司形象。如果任由這樣的狀況發(fā)展下去，既不利于消費(fèi)者選擇商品，又影響測評(píng)機(jī)構(gòu)自身的正常發(fā)展，整個(gè)“第三方測評(píng)”行業(yè)也會(huì)自毀前程。
顯然，測評(píng)亂象，既透支了消費(fèi)者的信任，也為整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘。為此，行業(yè)需自律，監(jiān)管要跟上。從行業(yè)來講，在不斷提升“準(zhǔn)入門檻”的基礎(chǔ)上，還應(yīng)著重拔高“懲戒門檻”，也就是測評(píng)機(jī)構(gòu)為其測評(píng)結(jié)果承擔(dān)直接責(zé)任——測評(píng)的商品越多，責(zé)任越大，違法違規(guī)的成本也就越高。就監(jiān)管來說，網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻等相關(guān)平臺(tái)要做好引導(dǎo)，不能充當(dāng)測評(píng)行業(yè)的“保護(hù)傘”，如發(fā)現(xiàn)推廣營銷、貶損對(duì)手等行為后，應(yīng)立即屏蔽違規(guī)違法信息，以保障消費(fèi)者不被誤導(dǎo)。
當(dāng)然，目前大部分互聯(lián)網(wǎng)測評(píng)機(jī)構(gòu)都具有商業(yè)屬性，商業(yè)化發(fā)展必然伴隨著廣告營銷的商業(yè)模式。2021年11月，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法（公開征求意見稿）》，其中明確提出，通過互聯(lián)網(wǎng)媒介，以競價(jià)排名、新聞報(bào)道、經(jīng)驗(yàn)分享、消費(fèi)測評(píng)等形式，或者附加購物鏈接的其他形式推銷商品、服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“廣告”。從這個(gè)角度來說，遵守法律法規(guī)，在“第三方”和“商業(yè)化”中找到平衡點(diǎn)，需要測評(píng)機(jī)構(gòu)做出更多有益探索。
說到底，測評(píng)機(jī)構(gòu)應(yīng)成為合格的“第三方”，而不是屬于市場上的“甲方乙方”。有需求就有市場，消費(fèi)者信任是測評(píng)的核心競爭力，專業(yè)公正是測評(píng)發(fā)展的“壓艙石”，這應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)行業(yè)的共識(shí)。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員 子房先生）
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)文章：該給第三方測評(píng)機(jī)構(gòu)立規(guī)矩了
誰來測評(píng)“第三方測評(píng)”？
