由爆紅“換臉視頻”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議近日持續(xù)發(fā)酵。有法律人士質(zhì)疑換明星臉有侵權(quán)之嫌，更有網(wǎng)友擔(dān)憂換臉軟件用戶協(xié)議潛藏隱私風(fēng)險。為此，涉事企業(yè)修訂了有關(guān)協(xié)議，并聲明稱不會存儲個人面部生物識別特征信息，也不會產(chǎn)生支付風(fēng)險等。昨日有消息稱，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局就相關(guān)問題約談和問詢企業(yè)負(fù)責(zé)人，要求其按照國家法律法規(guī)及主管部門要求，組織開展自查整改。

　　只要上傳一張自己的照片，就可將其換成明星臉，并活靈活現(xiàn)出現(xiàn)在視頻中，這對許多人來說是個有趣而好玩的游戲。但由換臉軟件滋生的灰色產(chǎn)業(yè)鏈也開始浮上水面。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些網(wǎng)絡(luò)平臺上，售賣明星換臉的淫穢視頻、提供視頻定制換臉服務(wù)等已成為一門生意。而有些網(wǎng)友亦察覺，該軟件最初的用戶協(xié)議隱藏著一系列的風(fēng)險，諸如臉部關(guān)鍵信息的隱私泄露，以及個人肖像會否被篡改冒用或?yàn)E用等。

　　好在網(wǎng)絡(luò)熱議引起監(jiān)管部門的重視，及時介入并要求整改。涉事企業(yè)也很快回應(yīng)公眾的關(guān)切，一些平臺還下架了相關(guān)換臉的智能軟件。應(yīng)該說，“換臉風(fēng)波”正向好的方向發(fā)展。盡管如此，此事觸發(fā)的法律及科技倫理問題仍需警惕和重視。

　　事實(shí)上，類似換臉軟件已推出數(shù)年，也曾引發(fā)一些爭議，只是沒有此次這樣影響大。而且過去的關(guān)注點(diǎn)多是對明星肖像權(quán)的侵權(quán)方面。而此次涉事企業(yè)的最初用戶協(xié)議，規(guī)定使用軟件者需同意并授權(quán)相關(guān)公司可在全球范圍完全免費(fèi)、不可撤銷并可轉(zhuǎn)授權(quán)等權(quán)利，即自己的臉或自制視頻可任由軟件開發(fā)者運(yùn)用或改動，這強(qiáng)烈沖擊著人們的心理底線，從而引發(fā)公眾擔(dān)憂個人權(quán)利的共鳴。

　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)大大拓展著人類的視野，也不斷突破現(xiàn)有法律的疆界。諸如大數(shù)據(jù)的運(yùn)用，人們在網(wǎng)上購物點(diǎn)餐、叫個網(wǎng)約車，甚至用個導(dǎo)航或在網(wǎng)上檢索過，都會“雁過留痕”地融為大數(shù)據(jù)的元素，進(jìn)而可能成為某個機(jī)構(gòu)或商家的開發(fā)對象。個中其實(shí)就有諸多的法律空白。個人數(shù)據(jù)以及在網(wǎng)上的印痕，是否任何公司均可以任何方式采集？商家使用時是否需經(jīng)授權(quán)？哪些數(shù)據(jù)未經(jīng)授權(quán)絕不允許隨意采集或使用？諸如此類，不僅關(guān)乎公民個人的權(quán)益，亦可能影響公共網(wǎng)絡(luò)安全。

　　因技術(shù)進(jìn)步帶來的科技倫理問題同樣不容忽視。此前“基因編輯嬰兒”事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注，而智能識別人臉技術(shù)的泛用，同樣隱含科技倫理問題。涉事企業(yè)打出的口號是“僅需一張照片，出演天下好戲”，但誰又能知道，“無所不能”的換臉?biāo)�引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”又會怎樣。它會否像人們擔(dān)憂的那樣，是打開了又一個“潘多拉魔盒”，或被利用來實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙呢？類似技術(shù)的應(yīng)用，是否應(yīng)經(jīng)過專業(yè)的科技倫理審查？

　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展至今，顯現(xiàn)出很強(qiáng)的自主性。其既可能造福人類，亦可能破壞甚至毀掉現(xiàn)有社會秩序。因此，我們的法律與科技倫理建設(shè)亦必須與時俱進(jìn)。