新聞背景:
最近,在戛納電影節(jié)上備受關(guān)注的韓國電影《寄生蟲》,引發(fā)了廣泛關(guān)注與討論。然而,就在各路影評人各顯身手,對電影展開評論的時候,一名年輕的上海女作家,竟然僅憑一條看過《寄生蟲》后“有感而發(fā)”的微博,讓自己以負面形象登上了熱搜榜單,不得不說顯得相當諷刺。
激起眾怒,一點都不令人意外
這條微博之所以引燃了網(wǎng)友的怒火,一是因為發(fā)布者流露出的對自己身份的高看以及對弱勢群體的俯視,二則是因為其“悲天憫人”的姿態(tài)與其最終要求物管人員冒雨為其維修馬桶的做法之間的巨大反差。從本質(zhì)上看,前者是成功人士常有的狂妄,后者則是心口不一的虛偽。公眾普遍向往人人平等的公正環(huán)境,因此難以接受既得利益者居高臨下的狂妄。人們固然欣賞悲天憫人的高尚情操,但向來痛恨戴著善良假面行自私之實的虛偽之徒。這樣的微博激起眾怒,一點都不令人感到意外。
顯然,微博作者既沒有看懂《寄生蟲》想要探討的階層差異問題的本質(zhì),也對她在現(xiàn)實生活中接觸的弱勢群體缺乏真正的同情之理解。當暴雨降臨時,身居豪宅中的她,并沒有意識到自己究竟多么幸運,因此才會把自家馬桶堵了這樣的事情當作是不可忍受的極端痛苦。與此同時,她也并不真的關(guān)心那些風里來、雨里去,在大城市里過著艱難生活的底層勞動者,而只不過是在“理解他人難處”的想象中自我催眠而已。當她與這些底層勞動者并無利益沖突的時候,她會以一種想當然的方式去施舍自己的善意——譬如在大雨天不叫外賣(同時讓外賣員失去賺錢的機會);然而,一旦她自己的利益受到損害,這份虛假的善意就會迅速消隱無蹤,而轉(zhuǎn)化成對“服務(wù)”的冷漠索求。【詳細】
所謂的精英肯定不是躲在家里罵這個罵那個
我們生活中常常能看到這樣一些人:他們也許光鮮照人,可是在別人的眼里只是多披了一身華貴的衣服。我也不知道在作者眼中什么才是社會精英,什么才是top5該有的樣子,但我至少知道,所謂的精英肯定不是躲在家里罵這個罵那個,臺風天的,大家都很忙,他們有更重要的事要做,不能指望地球圍著你一個人轉(zhuǎn)。
相信很多人都有著社會精英的優(yōu)越感,拿著不菲的收入,可能也有厚實的身家,穿戴整齊、工作體面,走在哪都有一種超越蕓蕓眾生的優(yōu)越感?墒呛苌儆腥藭胂氲降资裁床攀撬^的社會精英,什么才是受社會歡迎的精英。精英可以跟創(chuàng)新、勇氣、擔當、責任很多詞聯(lián)系在一起,但絕對不會跟抱怨、牢騷、排斥、歧視聯(lián)系在一起,至少什么“聞出地鐵味”“小兩千萬”、top5跟是不是社會精英一點關(guān)系都沒有。這只是被金錢和利益嫁接了的精英觀念!詳細】
社會精英應(yīng)由社會貢獻來衡量
最近,有一批很耀眼的90后!盎鸺龑<摇庇谛鲁,這位畢業(yè)于清華大學的小伙子,算得上是不折不扣的“Top5”,他放棄了讀研的機會,來到大涼山深處,一待就是8年,致力于為國家的航天事業(yè)做貢獻。比起折算成“高收入”,他的選擇和舉動看上去更加閃耀。前段時間,央視通過《中國影像方志》節(jié)目,向漳州港的一群“花木蘭”致敬。她們都是90后,最小的不過19歲,守衛(wèi)海防讓她們無法過“精致的生活”,但她們卻用一腔熱血,書寫著青春的風采。這樣的年輕人,才是時代精英。
網(wǎng)上總是流傳著“精英式牢騷”“精英式優(yōu)越”,其實,真正的社會精英,是有端正的價值,服務(wù)他人,為社會做貢獻的人群,往往都內(nèi)心富足,活得非常踏實。“布衣院士”盧永根節(jié)儉一生,捐贈了畢生積蓄880余萬元給華南農(nóng)業(yè)大學。捐贈是因為心中有更高的目標——對知識教育的追求,這份追求給他帶來的內(nèi)心滿足感,遠遠超過了物質(zhì)財富。
社會精英應(yīng)由社會貢獻來衡量,任何一個時代,被人們記憶和傳誦的精英,都會是兼濟天下、對社會有益的人。在此情此景,至少是更多地關(guān)心臺風,而不是自家的馬桶。【詳細】
微言大義:
@Rachel___Jin:能不能先解釋一下什么是top5的生活?
@金毛小雀斑:不要用2000萬的房子來衡量素質(zhì),這不是對等的。
@和菜頭:打我爺爺那輩就教導我,對司機廚子園丁保姆這些服務(wù)自己生活的人要良善。收入雖然有高低,但命大家都只有同樣的一條。
經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語:
是不是精英,該有社會貢獻來衡量,而不是住多大的房子。強調(diào)房子價值2000萬,只能說其趕上了房地產(chǎn)發(fā)展的紅利,并不能和有素質(zhì)劃等號。臺風天,只考慮自己,不考慮別人,這不是社會精英,而是“精致的利己主義者”。任何時候,學會尊重別人,才能獲得別人的尊重。
回顧:往期“經(jīng)”點熱評