近日，有網(wǎng)友爆料，一名北京學(xué)生家長為了孩子的科技節(jié)課題作業(yè)，把直升機(jī)開到了學(xué)校。記者從當(dāng)事學(xué)生家長陳先生處了解到，把直升機(jī)開到學(xué)校并非個(gè)人行為，是應(yīng)校方的邀請配合完成科技節(jié)活動(dòng)，性質(zhì)是完全公益的。而且活動(dòng)前一天，就已經(jīng)完成了航線和準(zhǔn)飛的申請。（5月14日新華網(wǎng)）
這兩天，家長開飛機(jī)到校園的消息刷屏了，大家似乎都對這則新聞感到興奮。是啊，平時(shí)大家接送孩子上下學(xué)近一點(diǎn)的可以徒步，遠(yuǎn)一點(diǎn)的可以騎車，再不行就開車，三輪車、電動(dòng)車、汽車，也都不過如此，最搶眼的就是各種豪車罷了，此外還能有啥？現(xiàn)在這家伙可好，人家家長直接開來了一架直升機(jī)，還就降落在了校園操場上，這怎能不讓人好奇！
可是，就這件事，網(wǎng)上什么聲音都有，大家是七嘴八舌、議論紛紛，似乎比那天現(xiàn)場體驗(yàn)的孩子們還興奮。只見稱奇者有之，艷羨者有之，此外更出現(xiàn)了各種風(fēng)言風(fēng)語。有人批評這位家長“硬核炫富”，有人則質(zhì)疑這種行為有沒有經(jīng)過批準(zhǔn)、是不是非法的“黑飛”……總之這直升機(jī)校園一停不要緊，卻激起了余波陣陣。
好吧，現(xiàn)在人家當(dāng)事家長不得不出來辟謠了，強(qiáng)調(diào)自己開飛機(jī)過去并不是為了“接孩子”、“搶風(fēng)頭”，而是受學(xué)校邀請去配合完成一次科技節(jié)活動(dòng)，完全是公益性質(zhì)，本無“炫富”之意，而且此前已經(jīng)獲準(zhǔn)進(jìn)行此次飛行，因此也不存在所謂的“黑飛”問題。原來，這架飛機(jī)其實(shí)是公司所有、運(yùn)營用途，人家家長原本就是做這個(gè)行業(yè)的……
好了，事件至此真相大白，大家都散了散了吧！然而反觀此事，人們不禁應(yīng)該問問，本來一件駕機(jī)“友情客串”配合學(xué)校教學(xué)的好事，怎么就在網(wǎng)上引發(fā)了一場輿論鬧劇，怎么就引來那么多想當(dāng)然的猜疑和刺耳的風(fēng)涼話，怎么就被那么多人潑“酸水”、冷嘲熱諷？為什么如今人們看問題，特別是網(wǎng)上評論，總喜歡先入為主、揣測妄議，隨意給人扣各種黑帽子？
事實(shí)上，只要來路正當(dāng)，沒有為富不仁、仗勢欺人，人家縱使有錢又何錯(cuò)之有？何況這架飛機(jī)并不算一架私人飛機(jī)，而是專門拿來“跑出租”的。同樣道理，只要不是為了炫富和顯擺，純屬一種正�；顒�(dòng)，哪怕他真的是開飛機(jī)來接孩子了，又憑什么對其說三道四，想著法子將其行為妖魔化？這難道不是一種典型的“酸葡萄”心理嗎？
學(xué)校舉辦一場科技節(jié)，安排“家里有飛機(jī)”的家長駕機(jī)前來“助陣”，采取實(shí)物展示的方式讓孩子們“手摸為真、眼見為實(shí)”，貼近觀察，提高孩子們的參與度，總比擺個(gè)模型充數(shù)以及那種空洞的講解或放教學(xué)片效果要好吧？既然學(xué)校有這個(gè)想法、孩子們有這個(gè)意愿，而人家家長剛好有這個(gè)條件和便利且又愿意友情配合，這豈不是一種兩全其美之事？這有何不可？又礙著誰了？
看看孩子們圍在飛機(jī)前那種興奮勁和單純、快樂的表情，就知道這場活動(dòng)和這次客串是成功的，大家就別酸了。相比我們小時(shí)候只能疊紙飛機(jī)，難道不該慶幸今天社會(huì)發(fā)展進(jìn)步造福孩子們嗎？相信今后別說一架小小的直升機(jī)了，也許哪位家長把孩子們?nèi)拥綑C(jī)場去體驗(yàn)一下自家的“大飛機(jī)”又有啥不可能的？
（責(zé)任編輯：李焱）
