今天（3月25日）有媒體對云南大理外賣市場持續(xù)進(jìn)行的外賣補(bǔ)貼混戰(zhàn)現(xiàn)象進(jìn)行發(fā)表評論。該評論說，在媒體報(bào)道和評論了大理外賣市場的亂象后（參見光明網(wǎng)評論員文章《補(bǔ)貼大戰(zhàn)這種拙劣“競爭”何以再現(xiàn)》），云南大理市主管部門已約談了相關(guān)外賣平臺，要求其禁止以低于成本價(jià)銷售產(chǎn)品和服務(wù)、禁止限制經(jīng)營戶在競爭對手平臺銷售商品等，但是，“截至目前，大理外賣平臺的高額補(bǔ)貼仍在繼續(xù)”。

　　大理外賣市場混戰(zhàn)，真就沒法管了么？在有關(guān)部門約談挑起混戰(zhàn)和參加混戰(zhàn)的外賣平臺運(yùn)營商后，被約談的商家對主管部門的告誡置若罔聞，我行我素，這種狀況說明，在約談無效之后，主管部門應(yīng)該依法依規(guī)對無視告誡的平臺運(yùn)營商進(jìn)行處罰，直至停止其運(yùn)營資質(zhì)，將其逐出外賣市場。

　　對大理外賣市場的混戰(zhàn)為什么要小題大做，全國各地的媒體為什么對去年蘇州、當(dāng)下大理的外賣混戰(zhàn)表示關(guān)注，這其中的原因就在于，大理雖偏在西南一隅，但在此參戰(zhàn)的外賣平臺卻都是全國性的運(yùn)營商。因此，這些運(yùn)營商如果在一個(gè)地方得手，就幾乎必然被這種成功的“戰(zhàn)果”所激勵(lì)，從而將這種取勝的經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)大復(fù)制到全國市場上，進(jìn)而造成全國外賣市場的混亂，敗壞外賣市場環(huán)境，最終危及整個(gè)外賣行業(yè)。如此所說，并非危言聳聽，市場上由一粒老鼠屎壞了一鍋湯的事例可謂俯拾皆是，觸目驚心。因此，大理有關(guān)主管部門應(yīng)該依規(guī)對不聽告誡的外賣運(yùn)營商進(jìn)行處罰，將外賣混戰(zhàn)的戰(zhàn)火迅速熄滅，防止戰(zhàn)火向全國蔓延。

　　一個(gè)市場，其配置資源功能的實(shí)現(xiàn)，是以一整套價(jià)格機(jī)制的正常運(yùn)作為基礎(chǔ)的。一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)，其成本低利潤高，逐利者便紛紛跟進(jìn)，于是市場就將跟進(jìn)者所需資源“配置”到相關(guān)領(lǐng)域；隨著跟進(jìn)者數(shù)量的增加，市場競爭會(huì)將利潤逐步降低，于是便有市場主體轉(zhuǎn)身他就，尋找利潤更高的領(lǐng)域，由此也帶走了相關(guān)資源。市場配置資源的作用，就是通過這種方式實(shí)現(xiàn)的。由此可見，如果沒有真實(shí)的價(jià)格，價(jià)格信號就會(huì)混亂，市場主體接受到這樣的信號，就會(huì)產(chǎn)生盲從和盲動(dòng)，不僅會(huì)造成參與市場的主體的投資損失，也會(huì)造成市場配置資源功能的喪失。

　　市場是市場主體的競爭場，更是市場主體的逐利場。高額補(bǔ)貼和低價(jià)傾銷對市場的危害作用，最根本的就在于其以看似非逐利的手段進(jìn)行競爭，制造虛假的價(jià)格，并以此向市場發(fā)出了錯(cuò)誤的價(jià)格信號，擾亂了市場運(yùn)行所根據(jù)的整個(gè)價(jià)格信號體系，造成市場配置資源體系的混亂以及資源的浪費(fèi)。因此，所謂高額補(bǔ)貼、低價(jià)傾銷，并非是運(yùn)營商大發(fā)善心，在本應(yīng)逐利的市場舍本慈善，而是最拙劣的市場競爭手段之一種，以此來撬動(dòng)市場供給格局，趕走競爭對手，最終壟斷市場，再對消費(fèi)者加倍索取，逐利無度。

　　就如大理市場，1元錢硬是能吃出25元錢的餐食，這不是見鬼了嗎？有這么好的運(yùn)營商，為什么不去搞慈善，而非要到市場這個(gè)逐利場所來展示自己的奉獻(xiàn)精神！明擺著，在外賣餐飲這個(gè)市場，挑起補(bǔ)貼大戰(zhàn)的平臺運(yùn)營商，一定是在產(chǎn)品和服務(wù)上無法撼動(dòng)市場格局的市場主體，否則就不會(huì)使用如此低劣的手段來進(jìn)行市場競爭。但是，實(shí)際上，哪有不可撼動(dòng)的市場格局呢？要撬動(dòng)市場既有供求格局，所做者，無非是以更高質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)來取悅消費(fèi)者。不是憑此競爭，而走歪門邪道，那么，市場主管部門就應(yīng)該斷然出手。